Решение по делу № 2а-931/2021 от 27.10.2021

Дело № 2а-931/2021 УИД 02RS0006-01-2021-001813-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Улаган 15 ноября 2021 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Палагина А.В., при секретаре Керексибесовой О.Б., с участием представителя истца Байер М.В., представителя ответчика Тадыкиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Озерное» к Администрации МО «Улаганский район» об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Озерное» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Улаганский район» о признании незаконным бездействия Администрации МО «Улаганский район» по заявлению ООО «Озерное» от 23.06.2021 года вх. № 1373 о предоставлении без проведения торгов земельного участка с кадастровым №, возложении обязанности рассмотреть заявление в соответствии с требованиями п. 5 ст. 39.17 ЗК РФ.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Озерное» арендует земельный участок с кадастровым номером № на основании договора № 32 от 21.03.2014 года. 23.06.2021 года ООО «Озерное» обратилось в уполномоченный орган – Администрацию МО «Улаганский район» с заявлением вх. № 1373 о предоставлении без проведения торгов земельного участка с кадастровым № за цену в размере 15 % от кадастровой стоимости, однако, в нарушение п. 5 ст. 39.17 ЗК РФ административным ответчиком не было принято какого-либо решения в установленный законом срок.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Озерное» действующая на основании доверенности Байер М.В. от административных исковых требований отказалась в полном объёме в связи с добровольным исполнением требований административным ответчиком, о чем приобщила письменное заявление.

Представитель административного ответчика Администрации МО «Улаганский район» действующая основании доверенности Тадыкина К.О. против принятия отказа от административного иска не возражала, пояснила, что администрация заключила с административным истцом договор купли-продажи земельного участка.

Изучив заявление административного истца, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд учитывает основание и предмет административных исковых требований связанных с необходимостью принятия уполномоченным органом решения по заявлению административного истца о предоставлении земельного участка без проведения торгов, добровольное рассмотрение административным ответчиком заявления административного истца и принятие по нему соответствующего решения и приходит к выводу, что отказ ООО «Озерное» от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа ООО «Озерное» от административных исковых требований, что является основанием для прекращения производства по административному делу.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд учитывает, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в заявлении об отказе от административного иска представителем указано на добровольное исполнение требований административным ответчиком, производство по делу прекращено, что является основанием для частичного возвращения государственной пошлины административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Озерное» к Администрации МО «Улаганский район» о признании незаконным бездействия Администрации МО «Улаганский район» по заявлению ООО «Озерное» от 23.06.2021 года вх. № 1373 о предоставлении без проведения торгов земельного участка с кадастровым №.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Озерное» государственную пошлину частично, в размере 1400 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № 44 от 13.10.2021 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий А.В. Палагин