Решение от 30.12.2010 по делу № 2-2196/2010 от 16.12.2010

Решение

Именем Российской Федерации

30 декабря 2010 года                                                                                        г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лящовской Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.М.

с участием ответчика Решетниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Решетниковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

03 декабря 2008 года Решетникова Т.Н. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 60000 рублей, которые переведены на счет ответчика. Заем предоставлен на срок 36 месяцев с условием возврата долга не позднее 15 числа каждого месяца равными платежами в размере 3057 рублей, каждый из которых включает в себя часть основного долга и часть процентов за пользование займом. Условиями предоставления займа предусмотрен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа.

Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС», который, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать с Решетниковой Т.Н. задолженность по договору займа в размере 96601 рубль 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает.

Ответчик Решетникова Т.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чем также указала в письменном заявлении.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13 января 2009 года ООО «РУСФИНАНС» предоставил Решетниковой Т.Н. заем в сумме 60000 рублей на основании ее письменного заявления (л.д. 8). То есть, между сторонами заключен договор займа.

В соответствии с договором Решетникова Т.Н. получила сумму займа путем ее перечисления на счет, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10). То есть, со стороны истца условия договора выполнены в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ.

Согласно заявлению ответчика (л.д. 8) и графику платежей (л.д. 11-12) заем предоставлен на срок 36 месяцев с оплатой процентов в размере 2,32% в месяц от суммы займа (п. 2.2 условий предоставления наличных займов физическим лицам) с условием возврата долга не позднее 15 числа каждого месяца равными платежами в размере 3057 рублей, каждый из которых включает в себя часть основного долга и часть процентов за пользование займом, что также указано в условиях предоставления наличных займов физическим лицам (л.д. 9).

С названными условиями ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в вышеназванном заявлении. Однако в установленные договором сроки его условия заемщиком не выполнялись, из истории погашения по займу (л.д. 21) следует, что всего было внесено четыре платежа, последний из которых - 22 июля 2009 года. В связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, которая составила 110052 рубля.

Условиями предоставления займа предусмотрен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (п. 7.2), который в данном случае составил 305 рублей 70 копеек ежемесячно. С учетом того, что ответчиком не исполнялись обязательства по погашению ежемесячного платежа в течение двадцати месяцев, размер общего штрафа (неустойки) составил 6114 рублей (305 рублей 70 копеек х 20 месяцев).

Общая сумма задолженности, необходимая для погашения займа, составляет 116166 рублей (110052 рубля + 6114 рублей), из которых истцом оплачено 19564 рубля 40 копеек. Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности составляет 96601 рубль 60 копеек (116166 рублей - 19564 рубля 40 копеек).

Представленный истцом расчет произведен правильно, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании неустойки в силу ст. 332 ГК РФ и п. 1 ст. 393 ГК РФ законны и обоснованы. Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения неустойки не имеется, поскольку заявленная истцом подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3098 рублей 05 копеек.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст. 1 Протокола № 1 к ней, гарантирующей каждому справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в соответствии со ст. 204 ГПК РФ и ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения суда 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96601 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3098 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 99699 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 7,75 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░