Решение по делу № 2-2348/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-2348/2021 г.

УИД 33RS0014-01-2021-003178-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием истца Киселёвой Н.Д., ответчиков Богачевой Л.Н. и Нарматовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Киселёвой Н.Д. к Богачевой Л. Н., Нарматовой Е. Н. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, суд

установил:

Киселёва Н.Д. обратилась в суд с иском к Богачевой Л.Н., Нарматовой Е.Н. и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

В обоснование исковых требований указала, что с (дата) г. по (дата) г. состояла в браке с (данные изъяты) В браке у них родились дочери Нарматова Е.Н. и Богачева Л.Н. (ответчики). В период брака ею с супругом выстроена в ЖСК 3-х комнатная квартира по адресу: .... о чем выдано регистрационное удостоверение от 18 июля 1996 г.. Собственником указанной квартиры зарегистрирован (данные изъяты) (дата) г. (данные изъяты) умер. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются их дочери (ответчики), которые в течение 6-ти месяцев со дня смерти отца обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство им не выданы, так как в регистрационном удостоверении не определены их доли с (данные изъяты) Поскольку указанная квартира приобретена в период брака с (данные изъяты) считает, что в силу ст.ст. 34, 39 СК РФ, 1/2 доля в праве на квартиру принадлежит ей, просит признать за собой право собственности на 1/2 долю квартиры.

Ответчики Нарматова Е.Н., Богачева Л.Н. в судебном заседании иск Киселёвой Н.Д. признали в полном объеме, о чем представили заявления. Последствия принятия судом признания иска ответчиками, предусмотренные ч. 3 чт. 173 ГПК РФ, им разъяснены.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками Нарматовой Е.Н., Богачевой Л.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает иск подлежащим удовлетворению в силу положений ст. ст. 34, 39 СК РФ, ст. 218, п. 4 ст. 256 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Киселёвой Н.Д. удовлетворить.

Признать за Киселёвой Н.Д., (дата) года рождения, уроженкой ...., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер (номер)

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 24 декабря 2021 года.

    Председательствующий Т.Н. Карева