Решение по делу № 2-4360/2020 от 01.10.2020

34RS0002-01-2020-008712-37

                                                            Дело № 2-4360/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                            20 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.

помощника, секретаря судебного заседания Бережновой Е.В.,

представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Каленской Е.А., действующей на основании доверенности,

в отсутствие истца Кашариной Ю.Д., представителя истца Халилова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашариной Юлии Денисовны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

истец Кашарина Ю.Д., в лице своего представителя Азаренкова С.А., обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование указала, что 16 января 2020 года решением финансового уполномоченного №У-19-84449/5010-003 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кашариной Ю.Д. взыскана неустойка в размере 400 000 рублей. Решение до настоящего времени не исполнение. Просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» 400 000 рублей неустойки согласно удостоверению СОДФУ, штраф в размере 200 000 рублей на основании ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», почтовые расходы в размере 126 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца года иск поддержал, однако после перерыва в судебном заседании не явился.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Каленская Е.А просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку решение финансового уполномоченного до настоящего времени не вступило в законную силу. Кроме того, размер неустойки снижен согласно не вступившему в законную силу решению Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 11 сентября 2020 года до 30 000 рублей.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу пункта 5 статьи 22 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании пункта 2 статьи 23 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу пункта 6 статьи 24 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно ч. 3 ст. 23 указанного Закона в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

    По настоящему делу судом установлено.

    16 января 2020 года по результатам рассмотрения обращения Кашариной Ю.Д. №У-19-84449/5010-003 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение о взыскании с Публичного акционерного общества САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кашариной Ю.Д. неустойки в размере 400 000 рублей за нарушение сроков страховой выплаты.

    Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ответчиком было обжаловано и не вступило в законную силу.

    Как следует из решения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 11 сентября 2020 года, взысканная с Публичного акционерного общества САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кашариной Ю.Д. неустойка в размере 400 000 рублей снижена судом до 30 000 рублей.

    Решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 11 сентября 2020 года также не вступило в законную силу в связи с подачей Кашириной Ю.Д. апелляционной жалобы.

    Поскольку в принудительном порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного не исполнялось в связи с его обжалованием финансовой организацией, соответствующее удостоверение истцу не выдавалось, доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному по вопросу выдачи соответствующего удостоверения в материалы дела не представлено, таким образом, на момент обращения истца в суд обстоятельства неисполнения страховщиком решения финансового уполномоченного отсутствуют, в связи с чем отсутствуют основания для взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

    Также не имеется оснований для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца нестойки в размере 400 000 рублей согласно удостоверению СОДФУ, поскольку удостоверение СОДФУ само по себе является исполнительным документом.

    В силу ст.23 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» на основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Как указано выше доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному по вопросу выдачи соответствующего удостоверения в материалы дела не представлено. Кроме того, отсутствие реального исполнения решения финансового уполномоченного само по себе не является основанием для взыскания с ответчика сумм по исполнительному документу.

    В связи с отказом в удовлетворении основных требований не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░