Решение по делу № 2-4157/2018 ~ М-4532/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-4157/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2018 г.                                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Байкал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бондарчук о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

              ПАО «Байкал банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Бондарчуку Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от *** в размере 20 366 225,28 руб., судебных расходов 60 000 руб.

    В обоснование исковых требований указывает, что *** между ПАО «БайкалБанк» и Бондарчуком Е.Н. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 15 373 600 руб. на срок до ***, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. Должнику направлено письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет: 14 912 392 руб. – сумма основного долга, 990719,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 227 463,75 руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, 235650,45 руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца Лхасаранова А.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «БайкалБанк» и Бондарчуком Е.Н. заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 15 373 600 руб. на срок до ***, а ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Во исполнение условий договора Банк выполнил свои обязательства, т.е. предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.

Заемщику направлено письмо с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Ответчик требование банка не исполнил.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет: 14 912 392 руб. – сумма основного долга, 990719,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 227 463,75 руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, 235650,45 руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

        Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой ответчиком не исполнено, суд находит исковые требования ПАО «БайкалБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск ПАО «Байкал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бондарчук о взыскании задолженности по кредитному договору №... от *** удовлетворить.

        Взыскать с Бондарчук в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 20 366 225,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья                                                                                              О.В. Мотошкина