Решение по делу № 1-309/2022 от 28.02.2022

61RS0023-01-2022-001415-93

№1-309/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

потерпевшего ЧУМАЧЕНКО С.В.,

представителя потерпевшего-адвоката КУШНИР О.Н.,

подсудимого ФУРТОЯНА Д.Г.,

защитника-адвоката КИРИЛЕНКО Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фуртояна Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фуртоян Д.Г., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 21.12.2021 года в вечернее время суток, не позднее 22-09 часов, являясь водителем такси <данные изъяты> находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованного около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом совершения телефонного звонка обратился к Потерпевший №1, являющемся пассажиром данного такси, с просьбой передать ему находящийся при нем мобильный телефон, не имея при этом намерения его возвращать. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Фуртояна Д.Г., самостоятельно для осуществления телефонного звонка передал ему свой мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7200 рублей с установленной в нем сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> не представляющей для него материальной ценности. После чего, осознавая преступный характер своих действий и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из салона автомобиля и отошел по необходимости, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, таким образом путем обмана похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей.

Он же, в период времени с 22-09 часов <данные изъяты>, используя похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленным в нем мобильным приложением <данные изъяты> осуществил ряд тождественных операций по переводу денежных средств с кредитной банковской карты <данные изъяты> № с номером счета №, открытым на имя Потерпевший №1 16.07.2021 года в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу <адрес>, на общую сумму с учетом комиссии 196500 рублей на банковскую карту <данные изъяты> № с номером счета №, открытым на свое имя 21.12.2020 года в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу <адрес>, а именно:

-21.12.2021 года в 22-09 часов перевел денежные средства в сумме 50000 рублей, при этом комиссия за перевод составила 1500 рублей;

-21.12.2021 года в 22-15 часов перевел денежные средства в сумме 140 рублей, при этом комиссия за перевод составила 390 рублей;

-21.12.2021 года в 22-33 часов перевел денежные средства в сумме 95000 рублей, при этом комиссия за перевод составила 2850 рублей;

-22.12.2021 года в 00-02 часов перевел денежные средства в сумме 41000 рублей, при этом комиссия за перевод составила 1230 рублей;

-22.12.2021 года в 00-02 часов перевел денежные средства в сумме 4000 рублей, при этом комиссия за перевод составила 390 рублей.

Таким образом Фуртоян Д.Г. перевел, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 196500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 196500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фуртоян Д.Г. виновным себя в хищении мобильного телефона потерпевшего и денежных средств с его банковского счета признал и пояснил, что при оказании Потерпевший №1 услуг перевозки последний предложил оказать ему услуги интимного характера, предложив заплатить за это денежные средства и пояснив, что имеет на счете двести тысяч рублей. В подтверждение своих слов Потерпевший №1 разблокировал свой телефон и назвал остаток денег на счете, составляющий 196 000 рублей, а также предложил забрать его мобильный телефон в счет недостающей суммы. Они прибыли во двор домовладения 37а по <адрес>, где потерпевший вышел из автомобиля, а телефон оставил в счет сделки. Он понял, что не сможет выполнить условия сделки, поэтому уехал с этого места вместе с телефоном, в дальнейшем распорядился им и денежными средствами на счете потерпевшего по своему усмотрению.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

по факту хищения мобильного телефона Потерпевший №1:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшим в суде, согласно которым 21.12.2021г. он находился в центре <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в районе <данные изъяты> и начал останавливать автомобили, чтобы доехать домой. Около 22-00 часов возле него остановился автомобиль, за рулем которого находился неизвестный ему мужчина кавказской внешности на вид 30-35 лет, на лице у него была борода и усы, которого теперь знает как Фуртояна Д.Г. Последний согласился довезти его до поселка ХБК <адрес> за плату. Он сел в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и они через дамбу заехали в п.ХБК <адрес>. Проезжая около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, он попросил водителя остановить автомобиль для отправления естественной надобности. Фуртояна Д.Г. остановил автомобиль и попросил у него мобильный телефон для совершения звонка. Он разблокировал свой телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и передал его водителю, а сам вышел из автомобиля по необходимости. После возвращения к месту нахождения автомобиля обнаружил его отсутствие и понял, что принадлежащий ему мобильный телефон остался у водителя автомобиля.

Указанный мобильный телефон он приобретал осенью 2019 года за 18 000 рублей, в момент хищения он имел механические повреждения в нижней части корпуса в виде сколов, а также был расслоен корпус. В телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, которая для него материальной ценности не представляет. Мобильный телефон блокировался графическим паролем. В телефоне было установлено приложение <данные изъяты> и к номеру привязан мобильный банк. В тот вечер в полицию он не обратился ввиду того, что находился в состоянии опьянения. Мобильный телефон марки <данные изъяты> он передавал водителю автомобиля исключительно по его просьбе для совершения им звонка, не предполагая, что он может совершить в отношении него противоправные действия. В иных целях использовать его мобильный телефон он ему не разрешал. С оценкой стоимости похищенного у него мобильного телефона с учетом его физического износа в размере 7 200 рублей он согласен. Хищением телефона ему причинен имущественный ущерб в указанном размере, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, и у него на иждивении находится супруга и двое несовершеннолетних детей (т.1 л.д.22-24);

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым с конца 2019 года она состоит в фактических семейных отношениях с Фуртояном Д.Г. Последний работал водителем такси, также подрабатывал в иных местах.

По факту совершения преступления Фуртоян Д.Г. ей ничего не рассказывал, но в конце декабря 2021 года она заметила, что он очень переживал. Он никогда не посвящал ее в свои неприятности и старался уберегать от этих проблем. Фуртоян Д.Г. регулярно отправлял денежные средства в Республику Армения, так как там у него находится малолетний ребенок и мама, пенсии которой недостаточно для содержания ребенка. Ей известно, что перед новым годом он отправлял деньги маме в <адрес>;

-показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым он работает в должности менеджера по продажам в ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, пер. Днепровский <адрес>. В ломбарде осуществляется как покупка, так и прием на комиссию и в залог бытовой техники, ювелирных изделий, в том числе и мобильных телефонов, а также продажа указанного имущества. Согласно базе данных ломбарда <данные изъяты> имеется договор купли-продажи № от 23.12.2021г., согласно которому гражданин по фамилии Фуртояна Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продал указанному ломбарду мобильный телефон марки <данные изъяты> за денежные средства в сумме 7500 рублей. В этот же день данный телефон был продан неизвестным лицам, учет покупателей в ломбарде не ведется. Покупка и прием на комиссию производятся только по предъявлении гражданином документа, удостоверяющего личность. Без предъявления соответствующих документов эти операции не осуществляются. При этом личность гражданина идентифицируется на предмет соответствия представленному документу. Если в базе данных ломбарда имеется соответствующая информация, то она соответствует тому, что было в действительности (т.1 л.д.113-116);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.12.2021г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 22.12.2021г. похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> ФИО1350», приобретенный в 2019 году за 18000 рублей, при помощи которого впоследствии с его кредитной банковской карты <данные изъяты> №, похитил денежные средства в сумме 186000 рублей. Ущерб составил 204000 рублей, что является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 40000 рублей (т.1 л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2021г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, на котором неизвестным был похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг ФИО13 50» (т.1 л.д.9-11);

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> от 23.12.2021г., согласно которому в ходе проведения проверки по факту хищения принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона и хищения денежных средств с его банковского счета было установлено, что данное преступление совершил Фуртояна Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Армения, который работает водителем в такси <данные изъяты> на автомобиле марки <данные изъяты> государственный номерной знак № (т.1 л.д.15);

-заключением специалиста от 23.12.2021г., согласно которому стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> приобретенного в 2019 году, имеющего механические повреждения в виде сколов в нижней части корпуса, составит на момент совершения преступления с учетом физического износа 7200 рублей (т.1 л.д.13);

-протоколом предъявления лица для опознания от 03.01.2022г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 среди предъявленных ему лиц опознал Фуртояна Д.Г. как мужчину, который 21.12.2021 года подвозил его на своем автомобиле от <данные изъяты> до пос. ХБК <адрес> и похитил его мобильный телефон марки <данные изъяты> Опознал по наличию бороды и усов на лице, по кавказской внешности, невысокому росту, телосложению и одежде (т.1 л.д.36-39);

-протоколом выемки от 24.01.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты> (т.1 л.д.104-106);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 24.01.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена изъятая у него коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты> и установлены ИМЕЙ-номера телефона: «IMEI 1:№, IMEI 2: №», а также модель телефона<данные изъяты> (т.1 л.д.107-109);

-протоколом выемки от 25.01.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО8 в помещении ООО <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, пер.Днепровский, <адрес>, была изъята копия договора купли-продажи от 23.12.2021 года № и копия товарного чека от 23.12.2021 года № (т.1 л.д.118-122);

-протоколом осмотра предметов от 26.01.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены копия договора купли-продажи №№ от 23.12.2021 года и товарный чек № от 23.12.2021 года и установлено, что 23.12.2021г. Фуртоян Д.Г. продал ИП ФИО9 мобильный телефон <данные изъяты> 35946210097026ДД.ММ.ГГГГ рублей (т.1 л.д.125-127);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: коробки от мобильного телефона марки <данные изъяты> копии договора купли-продажи № от 23.12.2021 года и товарного чека № от 23.12.2021 года (т.1 л.д.110, 128);

-заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 12.01.2022г., согласно выводам которой Фуртоян Д.Г. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время Фуртоян Д.Г. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (т.1 л.д.87-88);

по факту хищения денежных средств с банковского счета:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшим в суде, приведенными выше и далее, согласно которым 22.12.2021г. он пришел в отделение <данные изъяты> адресу: <адрес> с целью погашения кредита, на счете которого были денежные средства в сумме более 196500 рублей, внес недостающую сумму в размере 3500 рублей и при проверке баланса по счету кредитной карты установил, что со счета были похищены все денежные средства, и остаток на счете до внесения указанной суммы был равен нулю. Он обратился за помощью к сотрудникам банка и узнал, что с его банковской кредитной карты <данные изъяты> № несколькими операциями были списаны переводом денежные средства. Лимит данной карты согласно истории операций по его кредитной карте составлял 200890 рублей. Он понял, что неизвестный, который уехал с его мобильным телефоном, с помощью установленного в мобильном телефоне мобильного приложения <данные изъяты> совершил хищение его денежных средств на общую сумму 196 500 рублей 00 копеек с его банковского счета №. После этого он обратился в полицию по факту хищения его мобильного телефона и денежных средств в вышеуказанной сумме.

В настоящее время он выполняет перед банком обязательства по возврату суммы денежных средств, которая была списана с кредитной карты, и с целью недопущения ухудшения своей кредитной истории оплачивает только проценты банку в размере около 6 000 рублей в месяц, поскольку не имеет возможности погашать всю сумму задолженности. Хищением денежных средств ему причинен имущественный ущерб в значительном размере (т.1 л.д.22-24, 101-102);

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании и приведенными выше;

-показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, приведенными выше (т.1 л.д.113-116);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.12.2021г. приведенным выше (т.1 л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2021г., приведенным выше (т.1 л.д.9-11);

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> от 23.12.2021г., приведенным выше (т.1 л.д.15);

-протоколом предъявления лица для опознания от 03.01.2022г., приведенным выше (т.1 л.д.36-39);

-рапортом старшего следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД РФ по <адрес> от 04.01.2022г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела по факту хищения мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, выявлен факт хищения денежных средств с банковского счета последнего с помощью установленного в похищенном мобильном телефоне приложения <данные изъяты> в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.56);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2022г. и фототаблицами к нему, согласно которому был осмотрен оптический диск с записанными на него 9 отрезками видеозаписи с камер наблюдения из отделения <данные изъяты> и установлено, что на них зафиксирован мужчина в чёрной куртке с капюшоном, который неоднократно в период времени с 01-55 часов до 02-00 часов 22.12.2021г. производит манипуляции с экраном или клавиатурой терминалов банкомата, расположенного в отделении банка № по адресу <адрес>, забирает купюру из банкомата (т.1 л.д.74-79);

-протоколом выемки от 24.01.2022г., приведенным выше (т.1 л.д.104-106);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 24.01.2022г., приведенным выше (т.1 л.д.107-109);

-протоколом осмотра документов от 03.02.2022г. и приложением к нему, согласно которому были осмотрены предоставленные <данные изъяты> выписки банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого Фуртояна Д.Г. и установлен факт перевода в период с 22-09 часов 21.12.2021г. до 00-02 часов 22.12.2021г. с банковского счета Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк Онлайн» денежных средств в сумме 196500 рублей на банковскую карту Фуртояна Д.Г., из которых 6360 рублей списаны банком в качестве комиссии за операции по переводу денежных средств; а также установлен факт зачисления на банковскую карту Фуртояна Д.Г. денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в общей сумме 190140 рублей и сведения о дате, времени и месте снятия части суммы зачисленных денежных средств с карты Фуртояна Д.Г. (т.1 л.д.135-142);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: оптического диска с записями камер наблюдения из отделения ПАО «Сбербанк России», оптического диска с банковскими выписками движения денежных средств по счетам Потерпевший №1 и Фуртояна Д.Г. (т.1 л.д.80-81, 143-144);

-заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 12.01.2022г., приведенным выше (т.1 л.д.87-88).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Суд считает, что стороной обвинения подсудимому обоснованно инкриминировано хищение с банковского счета денежных средств в сумме 196500 рублей с учетом размера комиссии в сумме 6360 рублей, удержанной банком за перевод денежных средств, так как потерпевшему Потерпевший №1 в результате действий подсудимого по переводу со счета открытого на его имя кредитной карты денежных средств в сумме 190140 рублей причинен ущерб именно в размере 196500 рублей. При этом суд считает, что при совершении Фуртояном Д.Г. операций по переводу денежных средств его умысел был направлен в том числе и на хищение денежных средств в размере произведенной банком комиссии, об удержании которой он был уведомлен банком при совершении операций и которой он распорядился, уплатив ее за перевод денежных средств в сумме 190140 рублей.

Позицию подсудимого относительно обстоятельств, при которых им были совершены преступления, суд считает несостоятельной и расценивает ее как способ оправдания своего неправомерного поведения в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Суд полагает, что при перевозке Потерпевший №1, находящегося в состоянии опьянения, Фуртоян Д.Г. имел возможность увидеть пароль от мобильного приложения ПАО <данные изъяты> используя который, в дальнейшем совершил переводы денежных средств со счета потерпевшего на свой счет.

В соответствии со ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого в редакции федерального закона, действующего в момент совершения преступлений.

Содеянное подсудимым Фуртояном Д.Г. суд квалифицирует:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №111-ФЗ от 23.04.2018г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Фуртояна Д.Г., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении двух эпизодов предъявленного обвинения суд считает необходимым признать наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фуртояна Д.Г., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по прежним местам его жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции об общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ суд не установил.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, обусловленного хищением телефона стоимостью 7200 рублей и денежных средств в сумме 196500 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявленные потерпевшим требования о возмещении ему процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, находя понесенные потерпевшим затраты разумными и соизмеримыми с объемом оказанной ему юридической помощи.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, а также обусловленные выплатой потерпевшим вознаграждения адвокату ФИО12 за участие в качестве представителя потерпевшего в суде, суд полагает необходимым взыскать с Фуртояна Д.Г. с учетом его трудоспособности.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Фуртояна Д.Г. признать виновным:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №111-ФЗ от 23.04.2018г.) и назначить наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №111-ФЗ от 23.04.2018г.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фуртояну Д.Г. 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фуртояну Д.Г. оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Фуртояна Д.Г. под стражей с даты заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 03.01.2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Фуртояна Д.Г. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 203700 (двести три тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с Фуртояна Д.Г. в доход федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, и связанные с выплатой потерпевшим вознаграждения представителю потерпевшего, в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 34500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты> находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.112),-считать возвращенной по принадлежности;

-оптические диски с записями камер наблюдения из отделения <данные изъяты> банковскими выписками движения денежных средств по счетам Потерпевший №1 и Фуртояна Д.Г., копию договора купли-продажи от 23.12.2021 года и товарного чека от 23.12.2021 года, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.73, 123, 124, 145), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина