Решение от 16.03.2023 по делу № 2-93/2023 (2-3422/2022;) от 19.09.2022

УИД 61RS0012-01-2022-006497-77 дело № 2-93/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Иванову А.В., Изментинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Ивановым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 609 246,20 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,4 % годовых, под залог транспортного средства – автомобиля марки LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN: №, цвет: белый.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Заемщик Иванов А.В. свое обязательство по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет.

По состоянию на 07.09.2022 года размер задолженности по возврату кредита составляет 568886 руб. 61 коп., из которых:

сумма задолженности по основному долгу — 545056 рублей 25 копеек;

сумма просроченных процентов — 22858 рублей 46 копеек;

сумма процентов на просроченный основной долг — 971 рубль 90 копеек.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит взыскать с Иванова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568886 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 889 руб. 00 коп. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN: №, цвет: белый.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание 16.03.2023 г. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика Иванова А.В., действующий на основании доверенности Предков В.А., в судебном заседании 07.02.2023 г. исковые требования не признал, пояснил, что в настоящий момент собственником залогового имущества - транспортного средства марки LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN: №, цвет: белый, принадлежавшего ответчику Иванову А.В., является Изментинов А.С.. Представил суду фотокопию СТС (л.д.105).

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 07.02.2023 года собственник залогового имущества - транспортного средства LADA GRANTA - Изментинов А.С. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчик Изментинов А.С. в судебное заседание 16.03.2023 г. не явился. По месту регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены. В адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». Ответчик Изментинов А.С. извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в телефоном режиме пояснил, что действительно приобретал залоговой автомобиль у ответчика Иванова А.В., но вернул ему данный автомобиль, поскольку выяснил, что на транспортное средство наложены ограничения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ответчик Иванов А.В. заполнил и представил в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении потребительского кредита в сумме 609 246,40 рублей для приобретения транспортного средства LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN: №, цвет: белый.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 609 246,20 рублей сроком на 60 месяцев под 15,4% годовых для приобретения автомобиля LADA GRANTA, VIN №, 2021 года выпуска, а ответчик принял на себя обязательство оплатить кредит и выплатить проценты за пользование средствами в размере ежемесячного платежа в сумме 14 629,37 руб. (последний платеж в сумме 14 624,35 руб.).

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит был предоставлен путем

- безналичной оплаты стоимости LADA GRANTA VIN: № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 510 000 рублей ИП Старичкову В.С.;

- оплаты страховой премии по договору страхования, заключенному с САО «ВСК» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 33 725 рублей в САО «ВСК»;

- оплаты услуги АССИСТАНС УСЛУГИ посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 18 000 руб. в ООО «АВТОЗАЩИТА»;

- оплаты услуг страхования от несчастных случаев и болезней и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 47 521 руб. в ООО «СК»Кредит Европа Лайф».

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, способом обеспечения обязательств по договору потребительского кредита является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля LADA GRANTA.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонился от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 07.09.2022 г. задолженность ответчика составляет 568 88,61 рублей, в том числе: 545 056,25 рублей - задолженность по основному долгу; 22 858,46 рубля - сумма просроченных процентов; 971,90 рубля – сумма процентов на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет истца судом проверен и является верным.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по состоянию на 07.09.2022 г. задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на залоговое имущество, суд исходит из того, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и условиях договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли – продажи от 20.04.2022 г. (л.д. 115) находящегося в залоге у банка автомобиля, заключенного между Ивановым А.В. и Изментиновым А.С. в настоящее время собственником залогового имущества - транспортного средства LADA GRANTA, VIN №, 2021 года выпуск, является Изментинов А.С..

Определением суда от 07.02.2023 года новый собственник, являющегося предметом залога, автомобиля LADA GRANTA, Изментинов А.С., привлечен в дело в качестве соответчика.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Таким образом, вопрос об оценке движимого имущества ответчика, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Условия договора залога не оспариваются, доказательств о том, что договор купли – продажи автомобиля между ответчиками расторгнут Изментинов А.С. не представил, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль LADA GRANTA, принадлежащий в настоящее время ответчику Изментинову А.С., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере 14 889 руб. С учетом удовлетворенных исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Иванова А.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» (░░░ 7705148464, ░░░░ 1037739326063, ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ 30.01.2003 ░.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 568 886 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 889 ░░░., ░ ░░░░░ 583 775 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ LADA GRANTA, 2021 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░