Решение по делу № 11-226/2020 от 16.04.2020

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Буйвол И.Р’.                  Дело в„– 11- 226/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                     Рі. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе ООО «Восток» на Определение мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 22.02.2020г. о передаче дела на по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Восток» обратилось в суд с иском к ответчику Стрельцову В. В. о взыскании денежных средств по договору от <дата> № <номер> об оказании консультационных (юридических) услуг в размере 40000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 руб. 25 коп., почтовых расходов в размере 479 руб. 48 коп., госпошлину в размере 1400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 20.02.2020г. гражданское дело по иску ООО «Восток к Стрельцову В. В. о взыскании денежных средств передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 82 Ольгинского судебного района, Приморского края по подсудности.

Не согласившись с данным Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 20.02.2020г., ООО «Восток» подало на него частную жалобу, в которой указало, что предъявленный иск вытекает из договора от <дата> № <номер> об оказании консультационных (юридических) услуг, и местом исполнения договора является Советский районный суд г. Владивостока..

Ознакомившись с частной жалобой, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении, местожительство ООО «Восток» указано как: г. Владивосток ул. <адрес>, однако в процессе рассмотрения спора установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: Приморский край, Ольгинский район пос. Ольга, ул. <адрес> Указанный адрес не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока

Мировой судья судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока передавая настоящее гражданское дело по подсудности в исходил из того, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Приморский край, Ольгинский район пос. Ольга, ул. <адрес>

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку спор носит имущественный характер, и подлежит рассмотрению по правилам ст.28 ГПК РФ.

Довод заявителя о том, что данный иск вытекает из договорных отношений и поскольку место исполнения договора является Советский районный суд г. Владивостока, следовательно заявленные требования должны рассматривать в Советском районном суде г. Владивостока, является несостоятельным, поскольку из вышеуказанного договора не следует, что сторонами была определена договорная подсудность при его подписании.

Таким образом, заявленные ООО «Восток» исковые требования подлежат рассмотрению судом с соблюдением правил подсудности предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 332-334 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 22 Советского района Рі. Владивостока РѕС‚ 22.02.2020Рі. Рѕ направлении гражданского дела РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «Восток» Рє Стрельцову Р’. Р’. Рѕ взыскании денежных средств РЅР° рассмотрение РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 82 Ольгинского судебного района, РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РїРѕ подсудности – оставить без изменения, частную жалобу РћРћРћ «Восток» - без удовлетворения

Определение вступает в законную силу немедленно.

РЎСѓРґСЊСЏ                         И.Рќ. Мошкина