Решение по делу № 22-2198/2022 от 28.10.2022

Судья Князев Д.М.                                                                               Дело № 22-2198

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                        29 ноября 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

при секретаре судебного заседания ЛИН,

с участием прокурора управления прокуратуры УР РСИ,

осужденной Летяриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденной ЛАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР на

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2022 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной Летяриной А.В. о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) БЛ осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ БЛ осуждена по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ БЛ осуждена по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ЛАВ о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 17 марта 2021 года по 01 апреля 2021 года; с 13 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года; с 26 мая 2021 года по 03 июня 2021 года; с 10 августа 2021 года по 26 августа 2021 года из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В апелляционных жалобах осужденная ЛАВ выражает несогласие с постановлением, указывает, что к ходатайству о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей прикладывала справку о том, что в период с 26 мая 2021 года по 26 августа 2021 года содержалась в ПФРСИ на основании постановления Сарапульского городского суда от 11 мая 2021 года по ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ. Считает, что на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суду необходимо было зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей: с 17.03.2021 по 01.04.2021; с 13.04.2021 по 30.04.2021; с 26.05.2021 по 03.06.2021; с 10.08.2021 по 26.08.2021; с 26 мая 2021 года по 26 августа 2021 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в указанные периоды.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора предлагает постановление оставить без изменения, указывает, что в периоды, которые ЛАВ просит зачесть в срок отбытия наказания, осужденная не содержалась под стражей, а отбывала наказание по приговорам от 22 декабря 2020 года, 01 апреля 2021 года.

В судебном заседании осужденная ЛАВ апелляционные жалобы поддержала частично, считает, что имеются основания для зачета времени ее содержания в ПФРСИ с 26 мая 2021 года по 26 августа 2021 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Прокурор РСИ предложила постановление оставить без изменения, оснований для удовлетворения жалоб не усматривает.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в уголовный закон внесены изменения в ст. 72 УК РФ, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания, обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору от 04 июня 2021 года ЛАВ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04 июня 2021 года до вступления постановления в законную силу (10 августа 2021 года), из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия окончательного наказания отбытое по приговору Сарапульского городского суда от 01 апреля 2021 года наказание: с 01 апреля 2021 года по 12 апреля 2021 года и с 22 декабря 2020 года до 17 марта 2021 года из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, а также с 17 марта 2021 года до 01 апреля 2021 года и с 13 апреля 2021 года по 03 июня 2021 года из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

        Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной. Вывод о том, что в указанные ЛАВ периоды она не содержалась под стражей, а отбывала наказание по приговорам от 22 декабря 2020 года, 01 апреля 2021 года, основан на материалах дела.

         Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также отбытого по предыдущим приговорам наказания принято при вынесении приговора от 04 июня 2021 года. В случае несогласия с указанным решением осужденная вправе его обжаловать в установленном законом порядке.

По смыслу уголовного закона положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на период этапирования осужденного из исправительного учреждения и содержания в следственном изоляторе (ПФРСИ) для участия в следственных действиях по другому уголовному делу. Согласно положениям ст. 77.1 УИК РФ осужденные к лишению свободы, привлеченные к участию в следственных действиях, содержатся в следственном изоляторе на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. Постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для изменения либо отмены постановления и удовлетворения жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2022 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной Летяриной А.В. о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционные жалобы ЛАВ – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                        Д.Е. Дементьев

      Копия верна

      Судья                                                                                                    Д.Е. Дементьев