Решение по делу № 2-2107/2023 от 27.09.2023

УИД 29RS0024-01-2023-002141-36

Дело № 2-2107/2023

20 октября 2023 года                                                                          город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дресвянниковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дресвянниковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.12.2021 между Дресвянниковой Е.С. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на 13.09.2023 образовалась задолженность в размере 122 221 руб. 79 коп. Истцом в адрес ответчика направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 122 221 руб. 79 коп., из которых просроченная ссудная задолженность - 97 750 руб. 00 коп., комиссия за ведение счета– 447 руб. 00 коп., иные комиссии – 1 180 руб. 00 коп., просроченные проценты – 22 477 руб. 81 коп., проценты на просроченную ссуду – 22 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду – 14 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты – 3219 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 644 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Дресвянникова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика с учётом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение судебных извещений суд расценивает, как нежелание ответчика воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных по почте судебных извещений суду не представлено.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом, что 20.12.2021 Дресвянникова Е.С. заключила с Банком договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик не представила в суд доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, что она не воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами по кредитному договору, следовательно, кредитный договор между сторонами считается заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 13.09.2023 составляет 122 221 руб. 79 коп., из которых просроченная ссудная задолженность - 97 750 руб. 00 коп., комиссия за ведение счета– 447 руб. 00 коп., иные комиссии – 1 180 руб. 00 коп., просроченные проценты – 22 477 руб. 81 коп., проценты на просроченную ссуду – 22 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду – 14 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты – 3219 руб. 51 коп.

Требование кредитора о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании задолженности и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3644 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дресвянниковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дресвянниковой Е.С. (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2021 в размере 122 221 руб. 79 коп., из которых просроченная ссудная задолженность - 97 750 руб. 00 коп., комиссия за ведение счета– 447 руб. 00 коп., иные комиссии – 1180 руб. 00 коп., просроченные проценты – 22 477 руб. 81 коп., проценты на просроченную ссуду – 22 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду – 14 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты – 3219 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3644 руб. 44 коп. Всего взыскать 125 866 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 26.10.2023.