Решение от 21.09.2022 по делу № 02-6216/2022 от 24.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                                                                                                 адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6216/2022 по иску Калеас (Смирновой) фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

  УСТАНОВИЛ:

Истец Калеас (Смирнова) А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины, указав следующие обстоятельства.

06.06.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю истца марки марка автомобиля , г.р.з. Р139ЕЕ73, были причинены механические повреждения.

Так как риск автогражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в АО СК «Сибирский Спас», у которой 14.03.2019г. Приказом Банка России № ОД-522 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратилась в РСА.

10.06.2020г. ответчиком принято заявление и направлен отказ в компенсационной выплате.

 Истец обратилась к независимому эксперту ИП фио, который установил соответствие повреждений автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р139ЕЕ73, обстоятельствам ДТП от 06.06.2020г., и стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, с учетом износа деталей, в размере сумма

 17.09.2020г., после получения претензии, ответчик перечислил истцу компенсационную выплату в размере сумма     

Поскольку обязательства о выплате ответчиком полностью не исполнены, истец направила в РСА претензию, поступившую к ответчику 21.09.2020г., на основании которой РСА произвел доплату компенсационной выплаты в пользу истца 30.09.2020г. в сумме сумма 

Также 05.10.2020г. ответчиком выплачена истцу неустойка в размере сумма

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выплаты, направила ему претензию о выплате неустойки за период с 02.07.2020г. по 17.09.2020г.  в размере сумма, а также за период с 18.09.2020г. по 30.09.2020 в размере сумма 

Так как спор в досудебном порядке не урегулирован, истец обратилась в суд с указанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, при этом ответчик просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив полученные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено из материалов дела, 06.06.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю истца марки марка автомобиля , г.р.з. Р139ЕЕ73, были причинены механические повреждения.

Так как риск автогражданской ответственности виновника ДТП был застраховано в АО СК «Сибирский Спас», у которой 14.03.2019г. Приказом Банка России № ОД-522 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратилась в РСА.

10.06.2020г. ответчиком принято заявление и направлен отказ в компенсационной выплате.

Истец обратилась к независимому эксперту ИП фио, который установил соответствие повреждений автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р139ЕЕ73, обстоятельствам ДТП от 06.06.2020г., и стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, с учетом износа деталей, в размере сумма

 17.09.2020г., после получения претензии,  ответчик перечислил истцу компенсационную выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 586432.

Поскольку обязательства о выплате ответчиком полностью не исполнены, истец направила в РСА претензию о доплате компенсационной выплаты и неустойки.

Данная претензия поступила в РСА 21.09.2020г. По результатам ее рассмотрения ответчик произвел доплату компенсационной выплаты в пользу истца 30.09.2020г. в сумме сумма, что подтверждается мемориальным ордером № 613268, а также 05.10.2020г. ответчик выплатил истцу неустойку в размере сумма, что подтверждается мемориальным ордером № 624951.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день  просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, учитывая заявленные истцом периоды просрочки с 02.07.2020г. по 17.09.2020г. от суммы сумма, а также с 18.09.2020г. по 30.09.2020г. от суммы сумма, в отсутствие возражений ответчика, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая довод ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства дела, соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств для истца, нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по совершению компенсационной выплате, размер основного обязательства, и считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки за период просрочки с 02.07.2020г. по 17.09.2020г. до сумма, а также с 18.09.2020г. по 30.09.2020г. до сумма, а всего до сумма 

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает договор об оказании юридических услуг, стоимость договора в размере сумма,  категорию спора, не представляющей особой сложности, качество подготовки иска, стоимость услуг по аналогичному спору, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░: 7705469845) ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░