Решение от 18.03.2020 по делу № 2-596/2020 от 06.02.2020

    23RS0015-01-2020-000335-19                                                                К делу № 2-596/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск                                                                                 «18» марта 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                        Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                    Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Л.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края о признании незаконным прекращения выплаты государственной пенсии по старости и понуждении к устранению нарушения,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Полякова Л.Н. обратилась в суд и согласно уточненным исковым требованиям просит признать незаконным прекращение выплаты ей с ДД.ММ.ГГГГ года без ее согласия государственной пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края возобновить выплату ей государственной пенсии по старости с момента ее прекращения - с ДД.ММ.ГГГГ. Сумму выплаченной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ произвести в зачет положенной государственной пенсии по старости.

    В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Кротко Н.В. пояснил, что Полякова Л.Н. имеет статус гражданки проживающей, работавшей в зоне отселения, переселенной из зоны отселения, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. С ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Л.Н. назначена пенсия по старости. С ДД.ММ.ГГГГ выплата указанной пенсии истице, без ее согласия, была прекращена и назначена страховая пенсия, которая меньше ранее назначенной государственной пенсии по старости. Полякова Л.Н. неоднократно обращалась в УПФР в МО Ейский район КК с жалобами, в удовлетворении которых ей было отказано. Тот факт, что Полякова Л.Н. 10.07.2017 года обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца, не является основанием прекращения выплаты государственной пенсии по старости, так как пенсия по случаю потери кормильца назначается независимо от других видов пенсии, пособий и доходов. Просит исковые требования удовлетворить.

Истица Полякова Л.Н. доводы своего представителя поддерживает, в судебном заседании пояснила, что пенсия по старости ей была назначена досрочно с 48 лет. Кроме того ей начислялась доплата за дочь, которая находилась у нее на иждивении. Когда ее перевели на страховую пенсию, выплаты значительно уменьшились. Сейчас она получает две пенсии в таком размере, в каком составляет одна государственная пенсия. Получается, что ее лишили статуса «Чернобыльца», не предоставили ей права выбора пенсии. Просит исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края, действующая на основании доверенности Шерстюк Г.Н. считает, что исковые требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. В обоснование своей правовой позиции представитель в судебном заседании пояснила, что согласно материалам выплатного дела Поляковой Л.Н. в возрасте 48 лет 9 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ была установлена пенсия по старости. С ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Поляковой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение порядка ее пенсионного обеспечения в связи с волеизъявлением о получении двойной пенсии. Право граждан на одновременное получение двух пенсий предусмотрено пенсионным законодательством. Поляковой Л.Н. были установлены к одновременному получению две пенсии: по случаю потери кормильца, как нетрудоспособному члену семьи граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф и трудовая (страховая) пенсия по старости. С момента реализации права на получение двойной пенсии, право на получение пенсии по старости предусмотрено только в соответствии с Законом о трудовых пенсиях. Получение двойной пенсии, каждая из которых определяется по нормам государственного пенсионного обеспечения, законодательством не предусмотрено. Изменение пенсионного обеспечения по старости Поляковой Л.Н. с норм ФЗ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» на нормы ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» произведено с ДД.ММ.ГГГГ обосновано и связано с установлением ей двойной пенсии, при этом общее материальное обеспечение Поляковой Л.П. увеличено с 13424,66 рублей до 15068,26 рублей. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

    Выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что Полякова Л.Н. в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 10 и пп. 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» является получателем пенсии по старости (л.д.6).

    В соответствии с пп.5 п. 3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ, право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, указанным в подпункте 11 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона.

    Полякова Л.Н. относится к кругу лиц, перечисленных в пп. 11 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ, так как является супругой умершего Полякова О.С., получившего лучевую болезнь и др. заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ставшего инвалидом.

ДД.ММ.ГГГГ, Полякова Л.Н. обратилась в УПФ РФ с заявлением о получении пенсии по потере кормильца.

    Для нетрудоспособных членов семьи, указанной категории граждан, п. 5 п. 3 ст. 3 Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ предусмотрена возможность установления двойной пенсии: пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности) или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца).

    Решением УПФР в МО Ейский район КК от ДД.ММ.ГГГГ, Поляковой Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ были установлены к одновременному получению две пенсии: по случаю потери кормильца, как нетрудоспособному члену семьи граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф по п. 3 ст. 17 Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ и трудовая (страховая) пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 13.12.2013 г. «О страховых пенсиях» (л.д.22).

    Данное решение соответствует п. 5 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Получение двойной пенсии, каждая из которых определяется по нормам государственного пенсионного обеспечения по Закону от 15.12.001 № 166-ФЗ, законодательством не предусмотрено.

    Изменение пенсионного обеспечения по старости Поляковой Л.Н. с норм Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на нормы Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» произведено в связи с установлением истице двойной пенсии, при этом общий размер пенсионного обеспечения изменился в сторону увеличения.

             При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: