Решение от 01.07.2021 по делу № 2-253/2021 от 11.05.2021

УИД 66RS0040-01-2021-000305-53

Дело № 2-253/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре Ковалевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой ... к Окуловой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Окуловой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Окулова Л.Г. заключили кредитный договор № от ...

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме .... на срок до .... из расчета ... % годовых.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства, предусмотренные договором, по состоянию на 22.03.2021г. у него образовалась задолженность.

26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ....

02.03.2020г. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

11.03.2021г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования ....

С учетом указного, к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности, образовавшейся по договору, заключенному с Окуловой Л.Г., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Окуловой Л.Г.:

- 66 756 руб. 77 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.;

- 12 610 руб. 63 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 29.08.2014г.;

- 153 311 руб. 95 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014г. по 22.03.2021г.;

- 60 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 22.03.2021г.;

- проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 66 756 руб. 77 коп., за период с 23.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 66 756 руб. 77 коп., за период с 23.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, согласно содержанию искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Окулова Л.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении иска в ее отсутствие, исковые требования признала частично, не оспаривала факт заключения кредитного договора, просила применить срок исковой давности, добровольно погасила задолженность.

Третье лицо - представитель КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Третье лицо ИП Инюшин К.А.в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.08.2013г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Окуловой Л.Г., на основании заявления-оферты, заключен кредитный договор № (л.д.42-43).

Согласно вышеуказанному договору, Банк предоставил заемщику кредит в размере ...., сроком по .... Процентная ставка по кредиту составила ...% годовых, ежемесячный платеж составил сумму в размере ... коп. (л.д.42).

Согласно представленной доверенности, которая является приложением к заявлению-оферте № от ...., ответчик Окулова Л.Г. просила банк перечислить ей денежные средства в размере ... посредством перевода на банковскую карту через платежную систему CONTACT и перечислить денежные средства в размере ... коп. с ее счета в банке в пользу ООО СК "Независимость" в целях оплаты страховой премии по страхованию жизни (л.д.43).

Согласно п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), следует, что между сторонами согласовано право банка осуществлять уступку права требования к заемщику по исполнению последним обязательств другим лицам (л.д.48).

С условиями кредитования Окулова Л.Г. была ознакомлена и согласна, что подтверждено её подписью в заявлении-оферте (л.д.42).

Факт заключения ответчиком Окуловой Л.Г. кредитного договора № в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным документам, установлено, что денежные средства Окуловой Л.Г. были получены, вместе с тем, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, ответчик не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ООО САЕ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от .... было уступлено ООО «САЕ» (л.д.49-55).

02.03.2020г. между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от .... было уступлено ИП Инюшину К.А. (л.д.56-60).

11.03.2021г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от .... было уступлено ИП Соловьевой Т.А. (л.д.61-66).

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ИП Соловьева Т.А. вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013г., так как Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Как следует из расчета задолженности в период с 30.08.2014г. по 22.03.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок возврата кредита, заемщик сумму кредита не возвратил.

Согласно содержанию кредитного договора, установлено, что в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 22.03.2021г. задолженность по кредитному договору № от 12.08.2013г. составила: 66 756 руб. 77 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 12 610 руб. 63 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г.; 153 311 руб. 95 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 22.03.2021г.; 800 079 руб. 89 коп. - сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 22.03.2021г.

Вместе с тем, истцом в добровольном порядке снижена сумма неоплаченных процентов с 800 079 руб. 89 коп. до 60000 руб. 00 коп.

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика:

- 66 756 руб. 77 коп. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.;

- 12 610 руб. 63 коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 29.08.2014г.;

- 153 311 руб. 95 коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014г. по 22.03.2021г.;

- 60 000 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 22.03.2021г.;

- проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 66 756 руб. 77 коп., за период с 23.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 66 756 руб. 77 коп., за период с 23.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно выписке из реестра должников (Приложение № 2 к договору от 26.08.2014) задолженность Окуловой Л.Г. перед АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) по состоянию на <дата> (на дату передачи прав требования) составила 66756 руб. 77 коп. - сумма основного долга по кредиту, 12610 руб. 63 коп. - проценты начисленные и неуплаченные.

Из буквального толкования условий данного договора и приложения к нему с позиций ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) передало ООО "САЕ" право требования задолженности ФИО6 по кредитному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи прав требования.

<дата> между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013г. было уступлено ИП Инюшину К.А. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1).

11.03.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от <дата> было уступлено ИП Соловьевой Т.А. на тех же условиях, которые существовали на момент перехода прав требования.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ИП Соловьева Т.А. вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата>, так как Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Окуловой Л.Г. не оспаривался факт заключения кредитного договора. Просила применить срок исковой давности. Добровольно перечислила ИП Соловьевой Т.А. 17823,76 рубля, что подтверждается чек-ордером от 19.06.2021 года.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, а именно: ответчик должен уплачивать ежемесячно сумму 2467 руб. 00 коп. (сумма последнего платежа составляет 2565 руб. 31 коп.). Днём оплаты ежемесячного платежа является 12е число каждого месяца (л.д.42).

Исходя из содержания искового заявления, следует, что неисполнение договора со стороны ответчика началось с 30.08.2014г., истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору 11.05.2021г., поскольку оплата по кредитному договору должна производиться аннуитетными платежами, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, следовательно, срок исковой давности за период с 30.08.2014 г. по 11.05.2021г. истцом пропущен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 12.08.2013г., по которой не истек срок исковой давности, составляет 9 966 руб. 31 коп., из расчета: 2 467,00*3 мес. (май – дата подачи иска, июнь, июль) + 2 565,31 (август).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком сумма задолженности добровольно перечислена ИП Соловьевой Т.А. суд считает необходимым отказать в удорвлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░