УИД 74RS0007-01-2024-000746-36
Дело № 2-1942/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
13 мая 2024 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,
при помощнике Рогозиной С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Е. Г. к Кирьяновой Ю. Н. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Захарова Е.Г. обратилась в суд с иском к Кирьяновой Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
Стороны предоставили в суд для утверждения мировое соглашение, подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны согласовали, что материальный и моральный вред, причиненный Захаровой Е.Г. от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ оценивается в 300 000 руб., указанная сумма единовременно выплачена истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что материально-правовые требования сторон к друг другу, вытекающие из ДТП от ДД.ММ.ГГГГ являются погашенными. Стороны подтверждают, что с момента подписания мирового соглашения, все взаимные требования о компенсации морального вреда здоровью, компенсации морального вреда, имущественного ущерба, считаются исполненными в полном объеме. Истец и ответчик отказываются от своих материально правовых требований друг к другу после события ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на истца и ответчика и распределению между сторонами не подлежат.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанных с требованиями, указанными в предмете настоящего спора.
Положения и последствия статей 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного взыскания в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить, заключенное между истцом Захаровой Е. Г. и ответчиком Кирьяновой Ю. Н. мировое соглашение, согласно которому стороны согласовали, что материальный и моральный вред, причиненный Захаровой Е.Г. от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ оценивается в 300 000 руб., указанная сумма единовременно выплачена истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что материально-правовые требования сторон к друг другу, вытекающие из ДТП от ДД.ММ.ГГГГ являются погашенными. Стороны подтверждают, что с момента подписания мирового соглашения, все взаимные требования о компенсации морального вреда здоровью, компенсации морального вреда, имущественного ущерба, считаются исполненными в полном объеме. Истец и ответчик отказываются от своих материально правовых требований друг к другу после события ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на истца и ответчика и распределению между сторонами не подлежат.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанных с требованиями, указанными в предмете настоящего спора.
Производство по делу по иску Захаровой Е. Г. к Кирьяновой Ю. Н. о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий