Решение по делу № 9а-71/2021 от 03.06.2021

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 РіРѕРґР°                     СЃРµР»Рѕ Большая Глушица

    РЎСѓРґСЊСЏ Большеглушицкого районного СЃСѓРґР° Самарской области Тарабарина Рћ. Р’., изучив материалы РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Колычевой Р’ Рќ. Рє Отделу судебных приставов Большеглушицкого района Самарской области Рѕ признании незаконным бездействия РїРѕ заявлениям административного истца РѕС‚ 22.04.2021 Рі. Рё возложении обязанности исполнить требования, содержащиеся РІ заявлениях,

установил:

    Р’ Большеглушицкий районный СЃСѓРґ поступило административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Колычевой Р’.Рќ. Рє Отделу судебных приставов Большеглушицкого района Самарской области Рѕ признании незаконным бездействия РїРѕ заявлениям административного истца РѕС‚ 22.04.2021 Рі. Рё возложении обязанности исполнить требования, содержащиеся РІ заявлениях.

Определением судьи от 08.06.2021 г. административное исковое заявление Колычевой В.Н. оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано в суд с нарушением требований статей 125-126 КАС РФ (п. п. 3, 4, 5 п. 2 ст. 125 КАС РФ): в нем не указаны:

наименование административного ответчика и его данные (во вводной части в качестве административного ответчика указан Отдел судебных приставов Большеглушицкого района Самарской области, в просительной части указан начальник отдела судебных приставов Большеглушицкого района Отдела судебных приставов Большеглушицкого района Самарской области Быков С. В.),

содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования (в просительной части искового заявления указаны требования о признании бездействия незаконным, выразившегося в оставлении заявлений от ДД.ММ.ГГГГ без ответа, а также невыполнении требований, обозначенных в указанных заявлениях, однако при этом не перечислены конкретные заявления с содержащимися в них требованиями, при этом из описательной части иска следует, что таковых заявлений было четыре и каждое из них содержало несколько требований, в связи с чем невозможно разрешить данные требований в предъявленном виде.

Предоставлен срок для исправления недостатков до 30 июня 2021 года.

В указанный срок заявителю предложено представить в суд административное исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 125 КАС РФ.

Однако административное исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 125 КАС РФ, до настоящего времени в суд не поступило.

25.06.2021 г. на электронную почту суда поступило «заявление об устранении указанных недостатков», согласно которого Колычева В. Н. сообщила суду о том, что ею были устранены указанные недостатки, и она просит изменить просительную часть административного иска, далее изложены изменения на 5 листах.

Однако законом не предусмотрена подача в суд уточненного искового заявления до принятия административного иска.

Согласно положениям ст. ст. 4, 45 ч. 2 КАС каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Требования к электронным документам, содержатся в п. 2.3 указанного Порядка.

Вместе с тем, заявление Колычевой В. Н. об устранении недостатков направлено в суд посредством электронной почты без применения электронной цифровой подписи и не содержит графической подписи.

Учитывая, что подача заявления не соответствует Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251, у суда отсутствуют основания для принятия к производству указанного заявления.

То есть требования, содержащиеся в определении суда от 08.06.2021 г., Колычевой В. Н. не исполнены.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление Колычевой В. Н. подлежит возврату.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. 129 РљРђРЎ Р Р¤,

Определил:

Возвратить Колычевой В.Н. административное исковое заявление к Отделу судебных приставов Большеглушицкого района Самарской области о признании незаконным бездействия по заявлениям административного истца от 22.04.2021 г. и возложении обязанности исполнить требования, содержащиеся в заявлениях и приложенные к нему документы.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с административным исковым заявлением по общим правилам административного искового производства.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>