Решение по делу № 2-685/2021 от 31.03.2021

Дело №

УИД 21RS0№-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Дмитриева М.Н. к администрации <адрес> Республики об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Дмитриев М.Н. обратился в суд с иском к администрации <адрес> Республики об установлении факта: родственных отношений с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что он является родным сыном ФИО4, и принятия наследства после смерти ФИО4; и о признании после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4, постоянно проживавшая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Дмитриев М.Н. является ее единственным наследником первой очереди. Супруг ФИО4, отец истца - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство на квартиру.

Дмитриев М.Н. является единственным наследником, никто не чинил препятствия в осуществлении наследственных прав, в установленный срок к нотариусу он не обратился, наследство принял после смерти матери фактически.

В ДД.ММ.ГГГГ года он произвел косметический ремонт в квартире. С момента смерти наследодателя оплачивает коммунальные платежи, пользуется квартирой, ночует в ней и осуществляет все права собственника.

В оформлении наследства истцу препятствует то, что в свидетельстве о его рождении в графе мать указана «ФИО4», а по паспорту - «ФИО4».

Разночтение возникло по причине того, что отчество наследодателя в свидетельстве о рождении истца было указано по фамилии отца наследодателя ФИО5, а в других документах по отчеству «ФИО8».

Истец Дмитриев М.Н. и его представитель Арсентьева Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласно поступившему в суд заявлению представитель истца Арсентьева Е.В. просила рассмотреть дело без ее участия, поддержав исковые требования (л.д.№).

Ответчик - Администрация <адрес> Республики, извещенная должным образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений относительно исковых требований не представила. Согласно заявлению глава администрации <адрес> Республики ФИО12 просил рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, каких-либо возражений по существу иска не представило.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций и рассматривает дело об установлении факта родственных отношений и принятия наследства и места открытия наследства;

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

В свидетельстве о рождении серии II-РЛ №, выданном отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), указано, что матерью истца Дмитриева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), родителями последней являются ФИО5 (отец) и ФИО6 (мать).

Как явствует из пояснений представителя истца и свидетелей, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, ФИО4 и ФИО4 является одним и тем же лицом.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как супруга ФИО2, приняла в наследство 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с местоположением: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.№).

Из свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 (отец истца) и ФИО4 (ФИО9 - вычеркнута) заключили брак (л.д.№).

Следовательно, суд приходит к убеждению, что при регистрации рождения в свидетельстве о рождении Дмитриева М.Н. ошибочно была сделана запись - в графе мать записана ФИО4; что указанная в свидетельстве о рождении Дмитриева М.Н. мать ФИО4 и умершая ФИО4 - одно и то же лицо, и что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской Республики, приходилась Дмитриеву М.Н. родной матерью.

Установление вышеназванного факта для истца имеет юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свои наследственные права.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для установления родственных отношений между Дмитриевым М.Н. и ФИО4.

На день смерти наследодателю ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира с кадастровым номером 21:04:070104:933 с местоположением: Чувашская Республика, <адрес> (л.д№).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что ФИО4 при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании статьи 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно статьям 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д.№) следует, что наследственного дела на имущество ФИО4 не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти ФИО4 не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, истец Дмитриев М.Н. является родным сыном умершей ФИО4, является наследником первой очереди, иных наследников не установлено и по материалам дела не усматривается. Дмитриев М.Н. после смерти матери ФИО4 фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, в частности:

приняла меры к сохранению имущества наследодателя, пользовался спорной квартирой, также продолжает пользоваться ими по настоящее время, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, изложенными в иске, пояснениями представителя истца и показаниями свидетелей, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, также оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об их оплате (л.д.№).

При этом никаких доказательств того, что Дмитриев М.Н. отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Дмитриева М.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить, что Дмитриев М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Чувашской Республики, является сыном ФИО31 Спиридоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики.

Установить факт принятия наследства Дмитриевым М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Чувашской Республики, открывшегося после смерти матери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики.

Признать за Дмитриевым М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Чувашской Республики, в порядке наследования по закону после матери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики, право собственности на квартиру площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенную адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.