Решение по делу № 2-48/2022 (2-1800/2021;) от 08.09.2021

    Дело № 2-48/2022 (2-1800/21)                              УИД: 23RS0013-01-2021-003273-57

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                                    12 января 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Тишкевич Е.Я.,

с участием представителя истцов по доверенности – адвоката Люфи К.Я.,

ответчика – Спиваковой Т.В.,

представителя ответчиков Куликовой И.К., Спивакова К.К., Спивакова Е.К. по доверенностям – Чемеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коляда Ю.К. и Коляда И.В. к Спиваковой Т.В., Спивакову Е.К., Спивакову К.К., Куликовой И.К. об исключении имущества из состава наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Коляда Ю.К. и Коляда И.В. обратились в суд с иском к ответчикам Спиваковой Т.В., Спивакову Е.К., Спивакову К.К., Куликовой И.К., и просят исключить из состава наследства С.К.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего 09.03.2021 года, следующее имущество, а именно: денежные средства в размере 8 961 733 рубля 92 копейки, находящиеся на банковском счету Спивакова К.П., счет №, открытом в «РНКБ Банк» (ПАО); денежные средства в размере 4 694 585 рублей 36 копеек, находящиеся на банковском счету Спивакова К.П., счет №, открытом в «РНКБ Банк» (ПАО); денежные средства в размере 14 100 евро 00 центов (1 220 637 рублей 00 копеек) находящиеся на банковском счету Спивакова К.П., счет №, открытом на его имя Коляда Ю.К. в КФР АО «СМИ Банк»; признать право собственности на денежные средства в размере 8 961 733 рубля 92 копейки, находящиеся на банковском счету Спивакова К.П., счет №, открытом в «РНКБ Банк» (ПАО), за Коляда Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>; признать право собственности на денежные средства в размере 4 694 585 рублей 36 копеек, находящиеся на банковском счету Спивакова К.П., счет №, открытом в «РНКБ Банк» (ПАО) за Коляда И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>; признать право собственности на денежные средства в размере 14 100 евро 00 центов (1 220 637 рублей 00 копеек), находящиеся на банковском счету Спивакова К.П., счет №, в КФР АО «СМП Банк», за Коляда Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что 09.03.2021 года скончался С.К.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, о чем 13.03.2021 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным 92300024 Отделом ЗАГС Гулькевичского района Управления ЗАГС Краснодарского края 13.03.2021 года. 19.03.2021 года наследники С.К.П. по закону, а именно: супруга - Спивакова Т.В., сын - Спиваков Е.К., сын - Спиваков К.К., дочь - Куликова И.К. и дочь - Коляда Ю.К., обратились с соответствующим заявлением к нотариусу Гулькевичского нотариального округа Краснодарского края Ш.К.Е., которым 19.03.2021 года было открыто наследственное дело №. Так, среди наследуемого имущества были указаны денежные вклады покойного С.К.П. , находящиеся в банках, их филиалах и дополнительных офисах, с причитающимися процентами и компенсациями. Считают необходимым отметить, что истица Коляда Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью покойного С.К.П. и его супруги Спиваковой Т.В., что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным отделом ЗАГСа администрации Гулькевичского района Краснодарского края 25.03.1994 года, запись в книге регистрации актов о рождения № от 25.03.1994 года. Согласно свидетельству о заключении брака серия №, выданному 10.09.2016 года отделом ЗАГС Гулькевичского района управления ЗАГС Краснодарского края Спивакова Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила 10.09.2016 года брак с Коляда И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака № от 10.09.2016 года. После заключения брака присвоены фамилии: жене - Коляда, мужу - Коляда. Таким образом, истец Коляда И.В. является супругом Коляда Ю.К. и соответственно зятем умершего С.К.П. На основании расходного кассового ордера                     № от 16.11.2020 года Коляда Ю.К. произвела закрытие банковского счета в РНКБ Банк (ПАО) и снятие денежных средств в размере 1 525 733 рубля 02 копейки. На основании расходного кассового ордера № от 16.11.2020 года Коляда Ю.К. произвела закрытие банковского счета в РНКБ Банк (ПАО) и снятие денежных средств в размере 1 525 747 рублей 23 копейки. На основании расходного кассового ордера № от 16.11.2020 года Коляда И.В. произвел закрытие банковского счета в РНКБ Банк (ПАО) и снятие денежных средств в размере 1 499 102 рубля 66 копеек. На основании расходного кассового ордера                  № от 18.11.2020 года Коляда Ю.К. произвела закрытие банковского счета в РНКБ Банк (ПАО) и снятие денежных средств в размере 1 606 253 рубля 67 копеек. На основании расходного кассового ордера № от 16.11.2020 года Коляда Ю.К. произвела снятие денежных средств со счета в банке - Краснодарский филиал банка «СОЮЗ» (АО) в размере 1 400 000 рублей 00 копеек. На основании расходного кассового ордера № от 20.11.2020 года Коляда И.В. произвел закрытие банковского счета в РНКБ Банк (ПАО) и снятие денежных средств в размере 1 597 741 рубль 35 копеек. На основании расходного кассового ордера                 № от 20.11.2020 года Коляда И.В. произвел закрытие банковского счета в РНКБ Банк (ПАО) и снятие денежных средств в размере 1 597 741 рубль 35 копеек. В последующем, при жизни С.К.П. его родная дочь - Коляда Ю.К. внесла на банковский счет С.К.П. , открытый на его имя в «РНКБ Банк» (ПАО), денежные средства в общей сумме 8 961 733 рубля 92 копейки, что подтверждается следующими документами, а именно: приходно-кассовым ордером № от 16.11.2020 года, на основании которого Коляда Ю.К. внесла на счет С.К.П. (счет №, банк - «РНКБ Банк» (ПАО)) денежные средства в размере 7 355 480 рублей 25 копеек; приходно-кассовым ордером                    № от 18.11.2020 года, на основании которого Коляда Ю.К. внесла на счет С.К.П. (Счет №, банк - «РНКБ Банк» (ПАО)) денежные средства в размере 1 606 253 рубля 67 копеек. Зять С.К.П. - Коляда И.В., являющийся как уже было указано ранее законным супругом Коляда Ю.К., внес на банковский счет С.К.П. , открытый на его имя в «РНКБ Банк» (ПАО), денежные средства в общей сумме 4 694 585 рублей 36 копеек, что подтверждается следующими документами, а именно: приходно-кассовым ордером № от 16.11.2020 года, на основании которого Коляда И.В. внес на счет С.К.П. (Счет №, банк - «РНКБ Банк» (ПАО)) денежные средства в размере 1 499 102 рубля 66 копеек.; приходно-кассовым ордером № от 18.11.2020 года, на основании которого Коляда И.В. внес на счет Спивакова К.П. (Счет №, банк - «РНКБ Банк» (ПАО)) денежные средства в размере 3 195 482 рубля 70 копеек.; также, на основании соглашения № от 09.11.2019 года, заключенного между акционерным обществом Банк «Северный морской путь», филиал в                      гор. Краснодаре, и Коляда Ю.К., последняя открыла вклад «Все просто», счет                           №, на сумму 14 100 евро 00 центов в указанном Банке на имя своего отца С.К.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. 2.1., 2.2., 3.9). Согласно приходному кассовому ордеру № от 09.11.2019 года Коляда Ю.К. внесла на счет №, открытый в КРФ АО «СМП Банк», денежные средства в размере 14 100 евро 00 центов. Согласно официальному курсу валют, размещенному в свободном доступе на официальном интернет-сайте Центрального Банка Российской Федерации (https://cbr.ru/) стоимость 1 (одного) Евро на 07.09.2021 года составляет 86 рублей 57 копеек. Сумма денежных средств, в размере 14 100 евро 00 центов, в пересчете на денежные средства РФ составляет 1 220 637 рублей 00 копеек. Такими образом, денежные средства в размере 8 961 733 рубля 92 копейки находящиеся на банковском счету С.К.П. (Счет №) в «РНКБ Банк» (ПАО) являются собственностью Коляда Ю.К., денежные средства в размере 4 694 585 рублей 36 копеек внесенные на указанный счет на имя С.К.П. его зятем Коляда И.В. являются собственностью последнего, денежные средства в размере 14 100 евро 00 центов то есть в размере 1 220 637 рублей 00 копеек, внесенные Коляда Ю.К. на счет С.К.П. в АО «Банк СМП», являются собственностью Коляда Ю.К. и должны быть исключены из общей наследственной массы. Также, считаем необходимым отметить, что переводы указанных денежных средства на банковские счета, открытие на имя Спивакова К.П., были вызваны теми обстоятельствами, процентные ставки по банковским вкладам в «РНКБ Банк» (ПАО) и КРФ АО «Банк СМП» для граждан пенсионного возраста была значительно выше, чем процентные ставки для иных категорий граждан. Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании ст. 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом права всех собственников защищаются равным образом. Ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ст. 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ст. 1112 ГК РФ указано, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Ст. 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Ч. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Ч. 2 ст. 1 ГК РФ гласит, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и не противоречащих ему, актов компетентных государственных или муниципальных органов, судебных решений, а также иных действий, влекущих возникновение прав на имущество. На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Ч. 1 и ч. 3 Конституции РФ гласит, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Ч. 4 ст. 35 Конституции РФ указывает, что право наследования гарантируется государством. Ст. 46 Конституции РФ установлено, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Ч. 1 ст. 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Ч. 1 и ч. 2 ст. 40 ГПК РФ гласит, что иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что, согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Ч. 1 ст. 31 ГПК РФ установлено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. На основании изложенного просят суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истцов по доверенности – адвокат Люфи К.Я. в судебном заседании поддержал исковые требования истцов. Пояснил, что денежные средства внесенные на счет С.К.П. ему не принадлежали поскольку их ему дали попользоваться истцы, которые получили данные денежные средства в качестве дара на свадьбу.

Ответчик Спивакова Т.В., в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истцов согласна, признает их в полном объеме, о чем представила суду свое письменное заявление. Также пояснила, что является матерью истца Коляда Ю.К. и родственницей ее мужа Коляда И.В. пояснила, что между С.К.П. и Коляда Ю.К. и Коляда И.В. было заключено соглашение по которому для получения прибыли они разместили денежные средства на его счетах для получения процентов по вкладам. Для распоряжения данными денежными средствами умершим С.К.П. была дана генеральная доверенность на распоряжение имуществом и написана расписка о получении денежных средств. Также пояснила, что работает в РНКБ банке, в отделении где отрыт счет. Данный счет принадлежал ее покойному мужу С.К.П.

Представитель ответчиков Куликовой И.К., Спивакова К.К., Спивакова Е.К. по доверенностям – Чемеркина И.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что деньги размещенные на дату смерти на счетах С.К.П. являются его денежными средствами и не могут быть исключены из наследственной массы. Доводы истца о наличии обязательств у наследодателя перед истцами не основан на законе, поскольку в этом случае закон предусматривает возможность предъявления требований к наследникам пропорционально полученной доли наследства.

Свидетель Г.Г.Г. показала, что С.К.П. ей рассказывал о том, что с целью аккумулирования денежных средств и получения прибыли разместил на своих счетах деньги своей дочери Коляда Ю.К. и ее супруга Коляда И.В., выдал им генеральную доверенность на управление всем своим имуществом.

Ответчики Куликова И.К., Спиваков К.К., Спивакова Е.К., уведомленные надлежащим образом в суд не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснение сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании 09 марта 2021 года умер С.К.П. , что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 13.03.2021.

Согласно материалам наследственного дела № от 19.03.2021, представленному по запросу суда наследственное имущество помимо иного состоит из денежных средств на расчетном счете № открытом на имя С.К.П. в банке «РНКБ Банк» (ПАО), а также на счету           №, на сумму 14 100 евро 00 центов открытом в акционерном обществе Банк «Северный морской путь», филиал в гор. Краснодаре, на имя отца С.К.П.

Как видно из исследованных в судебном заседании копий приходных кассовых ордеров денежные средства в сумме 8 961 733 рубля 92 копейки, внесла Коляда Ю.К., а в сумме 4 694 585 рублей 36 копеек Коляда И.В.. которые действовали на основании доверенности в интересах С.К.П. . что подтверждается приходно-кассовым ордером № от 16.11.2020 года, на основании которого Коляда Ю.К. внесла на счет С.К.П. (счет №, банк - «РНКБ Банк» (ПАО)) денежные средства в размере 7 355 480 рублей 25 копеек; приходно-кассовым ордером № от 18.11.2020 года, на основании которого Коляда Ю.К. внесла на счет С.К.П. (счет №, банк - «РНКБ Банк» (ПАО)) денежные средства в размере 1 606 253 рубля 67 копеек, приходно-кассовым ордером № от 16.11.2020 года, на основании которого Коляда И.В. внес на счет С.К.П. (счет №, банк - «РНКБ Банк» (ПАО)) денежные средства в размере 1 499 102 рубля 66 копеек.; приходно-кассовым ордером № от 18.11.2020 года, на основании которого Коляда И.В. внес на счет С.К.П. (счет №, банк - «РНКБ Банк» (ПАО)) денежные средства в размере 3 195 482 рубля 70 копеек. Данный факт сторонами не оспаривается и считается судом установленным.

Как видно из копии доверенности серии № от 21.10.2020 умерший С.К.П. уполномочил свою дочь Коляда Ю.К. распоряжаться всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно представленной копии расписки С.К.П. получил от Коляда Ю.К. и Коляда И.В. денежные средства в размере 13 656 318 рублей на свой счет открытый в банке РНКБ. Указанные средства он обязался вернуть Коляда Ю.К. и Коляда И.В. по окончании действия вклада.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив копию расписки, принимает ее в качестве доказательства наличия договорных взаимоотношений между Спиваковым К.П. и Коляда Ю.К. и Коляда И.В., вместе с тем суд не принимает данную расписку в качестве доказательства наличия отношений в настоящее время, поскольку в силу требований ст. 161 ГК РФ копия расписки не может быть подтверждением надлежащего соблюдения письменной формы договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Таким образом, вопреки мнению истцов отношения по передаче денежных средств не регулируются отношениями аренды, в связи с чем доводы истца о том, что они дали попользоваться денежными средствами судом отвергается.

Как следует из содержания ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, с учетом копии расписки, которую суд принял в качестве доказательства наличия договорных взаимоотношений основанных на правоотношениях займа, а также доверенности на управление имуществом выданной умершим С.К.П. своей дочери Коляда Ю.К., суд приходит к выводу о том, что между умершим С.К.П. и Коляда Ю.К. и Коляда И.В. был заключен договор займа и соответственно применяет последствия заключения такого договора на отношения связанные с наследованием имущества.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами расчетный счете № в банке «РНКБ Банк» (ПАО), а также на счет №, открытый в акционерном обществе Банк «Северный морской путь», филиал в гор. Краснодаре, открыты на имя отца С.К.П.

В силу требований ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на счетах открытых на имя С.К.П. в силу вышеприведенного положения закона принадлежат умершему С.К.П.

На основании изложенного судом отвергаются доводы истца о том, что денежные средства принадлежат им на праве собственности.

Согласно чт. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, исполнение договора займа должно было производиться наследниками умершего С.К.П. в пределах суммы наследуемого имущества или взыскиваться из средств наследственной массы в случае если наследниками наследство не принято.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не верно выбран способ защиты своего права, поскольку в данном случае надлежащим способом может быть признано лишь требования займодавца к наследникам умершего в пределах перешедшего к ним имущества.

Вместе с тем в силу требований ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Как установлено в судебном заседании соглашение между наследниками достичь не удалось.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, поскольку признание иска ответчиком Спиваковой Т.В. прямо противоречит правам и законным интересам других ответчиков суд его не принимает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом выбран не верный способ защиты своих прав, а признание иска одним из ответчиком прямо противоречит правам и законным интересам других ответчиков, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Коляда Ю.К. и Коляда И.В. к Спиваковой Т.В., Спивакову Е.К., Спивакову К.К. Куликовой И.К. об исключении имущества из состава наследства, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 17 января 2022 года.

Судья

Гулькевичского районного суда                                В.В. Надоличный