О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 декабря 2023 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Добриевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
У С Т А Н О В И Л:
истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику Котрыкину А.В. в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № N-NS131115-367413/30 от 13.11.2013 года в размере 77 900 рублей 45 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 04.07.2023 года по дату полного фактического погашения займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 537 рублей 01 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кострыкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство послужило основанием для принятия иска к производству Трусовского суда <адрес> с соблюдением правил подсудности установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку в границах <адрес> расположена <адрес>.
Согласно поступивших сведений УВМ УМВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО3 значиться зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Исходя из указанного следует, что предъявить иск по месту фактического проживания ответчика возможно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Сведений о том, что ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, суду истцом не представлено.
Сведениями о том, что ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, суд не располагает.
Поскольку установлено, что данное дело принято к производству Трусовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче данного дела на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Кострыкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передать на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.
Судья Н.Д. Хасьянов