Решение по делу № 33-9061/2022 от 18.08.2022

Судья – Будилова О.В. (гр.д. №2-17/2022)

Дело № 33–9061/2022

УИД: 59RS0004-01-2021-002331-35

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Симоновой Т.В.,

судей Абашевой Д.В., Ветлужских Е.А.,

при ведении протокола помощников судьи Крапивиной Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 21.09.2022 вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу № 2-17/2022 по апелляционной жалобе Глезман Ивана Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Перми от 29.03.2022.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Симоновой Т.В., пояснения представителя истца Лукиных А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Глезман И.В. обратился в суд с иском к Катаевой Ю.Г. о взыскании суммы основного долга за произведенные подрядные работы по договору подряда по ремонту жилого помещения, неустойки, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела по существу Катаева Ю.Г. обратилась в суд со встречным иском к ИП Глезман И.В. о взыскании убытков как суммы затрат, необходимой для устранения дефектов выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 29.03.2022 исковые требования Глезман И.В. к Катаевой Ю.Г. оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Катаевой Ю.Г. к Глезман И.В. удовлетворены частично. Также с Глезман И.В. взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина.

С данным решением Глезман И.В. не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой приводил доводы о необоснованности и незаконности постановленного судебного акта.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03.08.2022 решение Ленинского районного суда г. Перми от 29.03.2022 отменено в части удовлетворения встречного иска Катаевой Ю.Г. с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При принятии апелляционного определения, судебной коллегией не был разрешен вопрос в части взыскания с Глезман И.В. государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 5479,48 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 57
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия, применительно к нормам ст. 201 ГПК РФ полагает возможным в данном случае принять дополнительное апелляционное определение в части взыскания с Глезман И.В. государственной пошлины в доход местного бюджета.

В суде апелляционной инстанции представитель не возражал против принятия дополнительного апелляционного определения в указанной части.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части первой статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении встречных исковых требований Катаевой Ю.Г., взыскал с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в порядке, установленном положениями ст. 103 ГПК РФ в размере 5479,48 рублей, от уплаты которой была освобождена ответчик.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение Ленинского районного суда г. Перми от 29.03.2022 подлежит отмене в части удовлетворенных исковых требований Катаевой Ю.Г., соответственно, оснований для сохранения у истца обязанности по оплате в доход местного бюджета государственной пошлины, взысканной судом первой инстанции, не имеется.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части взыскания с Глезмана Ивана Владимировича в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 5479,48 рублей также подлежит отмене.

Руководствуясь ст.199, ст.328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять по делу дополнительное апелляционное определение, которым решение Ленинского районного суда г. Перми от 29.03.2022 – отменить в части взыскания с Глезмана Ивана Владимировича в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 5479,48 рублей.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное определение изготовлено 28.09.2022.