Решение по делу № 33-4372/2019 от 27.09.2019

Судья Минина В.А. 33-4372/2019

Дело №2-562/2019

43RS0010-01-2019-000719-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

судей областного суда Лысовой Т.В., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Криницыной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 ноября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Камбарова Дмитрия Александровича на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 19 июля 2019 года, которым постановлено: исковые требования Камбарова Д.А. удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Камбарова Д.А. компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержании в ИВС города Вятские Поляны Кировской области в периоды с 20.12.2018 по 27.12.2018, с 22.02.2019 по 28.02.2019, с 28.03.2019 по 08.04.2019, с 08.05.2019 по 16.05.2019 в размере 1000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Лысовой Т.В., судебная коллегия

установила:

Камбаров Д.А. обратился в суд с иском к МО МВД России «Вятскополянский», МВД России, УМВД России по Кировской области, Министерству финансов РФ, УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания МО МВД России «Вятскополянский». Просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда 370000 руб., по 10000 руб. за каждые сутки содержания.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Камбаров Д.А. с решением суда в части размера компенсации морального вреда не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит вынести новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что в 2013 году у него была <данные изъяты>. В СИЗО-2 в г.Кирове у него была установлена <данные изъяты>, тогда как полгода назад обследование показало <данные изъяты>. В уголовном деле имеется 2 справки, в истребовании которых судом необоснованно отказано. Нахождение под стражей препятствует получить данные справки самостоятельно. В результате незаконных действий истцу был причинен вред здоровью, так как в результате тяжелых условий содержания <данные изъяты>. О принятом решении суда был извещен 21.08.2019, копия решения суда была ему вручена 22.08.2019.

УФК по Кировской области, УМВД России по Кировской области в возражениях на апелляционную жалобу просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ходатайства Камбарова Д.А. об истребовании из УФСИН России и Центра <данные изъяты> г.Новосибирск справок о состоянии здоровья оставлены судом без удовлетворения. Вопреки доводу истца нахождение его под стражей не препятствовало самостоятельно запросить данные документы, сведений об отказе в представлении справок суду не представлено. Кроме того, материалы дела содержат подробную выписку из медицинской карты Камбарова Д.А. за период до и после пребывания в ИВС МО МВД России «Вятскополянский».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела видно, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Вследствие чего решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Определением от 17.10.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст. 151 данного кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

На основании Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 №699, МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

Как видно из материалов дела, Камбаров Д.А. содержался в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» с 20.12.2018 по 27.12.2018 в камере №3 (2 человека), с 22.02.2019 по 25.02.2019 в камере №4 (2 человека), с 26.02.2019 по 28.02.2019 в камере № 4 (3 человека), с 28.03.2019 по 08.04.2019 в камере №3 (3 человека), с 08.05.2019 по 16.05.2019 в камере № 3 (2 человека) (л.д.33).

Согласно техническому паспорту ИВС МО МВД России «Вятскополянский» построен в 1964 году, имеет 6 камер общей площадью 87.4 кв.м., в том числе камеры №3 - 12,7 кв.м. и № 4 - 12,5 кв.м. (л.д.34-47).

Согласно положениям ст.23 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Таким образом, установленная норма санитарной площади соблюдалась.

По сообщению Вятскополянской межрайонной прокуратуры Камбаров Д.А. в период 2018 – 2019 г.г. с жалобами по фактам ненадлежащих условий содержания в ИВС не обращался (л.д.13).

Вступившим в законную силу решением Вятскополянского районного суда от 27.12.2011 МО МВД России «Вятскополянский» Кировской области обязано привести помещение ИВС в соответствие с требованиями п.45 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» путем оборудования камер изолятора санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, оборудования камер ИВС канализационной системой, краном с водопроводной водой, оборудования помещения ИВС пожарным выходом. При этом судом было установлено, что в камерах отсутствуют санузлы, краны с водопроводной водой, система канализации, искусственное освещение не соответствовало норме (л.д.67-71).

Представитель МО МВД России «Вятскополянский» подтвердил, что до настоящего времени в камерах ИВС отсутствуют окна, канализация, краны с водопроводной водой, стены камер покрыты раствором «шуба» (л.д.89-90).

При таких обстоятельствах доводы ответчиков о том, что истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий не обоснованы.

Факт нахождения Камбарова Д.А. в условиях отсутствия в камере естественного освещения, системы водоснабжения, санитарного узла с соблюдением требований приватности является достаточным для того, чтобы причинить нравственные страдания или переживания, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему в связи с пребыванием в ИВС МО МВД «Вятскополянский» в условиях, не соответствующих установленным нормам.

Вместе с тем доводы истца о наличии причинно-следственной связи между условиями содержания истца в ИВС в общей сложности в течение 37 дней и прогрессированием заболевания, которое было диагностировано у истца в 2013 году, необоснованны.

Факт причинения каких-либо физических страданий, возникновение у истца ухудшения состояния здоровья, связанных с ненадлежащими условиями содержания, не подтвержден доказательствами.

Согласно копии журнала ежедневных медицинских осмотров Камбаров Д.А. регулярно осматривался медицинским работником, жалоб на состояние здоровья от него не поступало, за исключением редких случаев <данные изъяты>, в журналах отмечено, что на момент осмотра содержаться в ИВС может (л.д.76-87).

Согласно журналу санитарного содержания ИВС в периоды нахождения истца условия проверялись ежедневно, указано, что чисто, пища свежая, привозная, мусор выносится регулярно, приточно-вытяжная вентиляция работает исправно, санитарное состояние удовлетворительное, замечаний по условиям содержания не было (л.д.49-57).

Регулярно в соответствии с графиком проводились дезинфекция и дератизация камерных помещений изолятора, что подтверждается санитарным паспортом объекта (л.д.58-62).

Согласно сведениям ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области Камбаров Д.А. неоднократно осматривался специалистами, <данные изъяты> не выявлено, <данные изъяты> не выявлено, <данные изъяты>, регулярно брались анализы, ЦФЛГ, назначалось лечение.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы Камбарова Д.А. о том, что именно содержание его в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в спорный период вызвало ухудшение протекания <данные изъяты>.

Также не нашел своего подтверждения довод истца о направленности камер видеонаблюдения на места справления естественных надобностей. Видеокамеры настроены таким образом, чтобы были соблюдены требования приватности для содержащихся в камерах лиц. Жалоб о подобных нарушениях в администрацию ИВС, а также в прокуратуру не поступало.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 370000 руб. чрезмерно завышен и не отвечает принципу разумности и справедливости, доказательств возникновения вреда, обосновывающих такой его размер, истцом не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, перенесенных Камбаровым Д.А. ввиду не соответствия помещений камер установленным требованиям, общего периода содержания в ИВС, степень вины причинителя вреда, принцип разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, возраст и индивидуальные особенности потерпевшего, имеющего <данные изъяты> а также то обстоятельство, что доказательства их обострения вследствие его содержания в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, и денежная сумма должна быть определена с учетом разумности и справедливости, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, в связи с чем определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в 5000 руб.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене на основании п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования Камбарова Д.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 19 июля 2019 года отменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Камбарова Дмитрия Александровича компенсацию морального вреда 5000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Председательствующий: Судьи: