Решение по делу № 2-1294/2023 от 23.06.2023

2-1294/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ола                                     20 июля 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к Кривоберецу Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» (далее по тексту – ООО «Центр Инвест», Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 11 марта 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Кривоберецем А.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на 25 дней под 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 26 сентября 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Обществом заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по названному договору перешли истцу. Ответчиком обязательства по договору в установленный срок не исполнены, сумма займа с процентами в полном объёме не возвращена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Данный судебный приказ отменён по заявлению ответчика. Истец полагает, что в настоящее время у ответчика перед истцом возникла подлежащая взысканию задолженность по названному договору в сумме 37 500 рублей, из которых 15 000 рублей – просроченный основной долг, 22 500 рублей – просроченные проценты. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 325 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Кривоберец А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своей неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом изложенного судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что по договору займа займодавец передаёт или обязуется передать в собственность заёмщику деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заёмщик в свою очередь обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Займодавец, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей, что следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

С учётом ч. 7 ст. 807 ГК РФ правовые основы осуществления деятельности микрофинансовых организаций, процедура предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151ФЗ (далее по тексту – Закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее по тексту – Закон № 353-ФЗ).

В частности, в силу ч. 1 ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из содержания ст.ст. 435, 438 ГК РФ следует, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом в свою очередь признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В частности, ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено судом, 11 марта 2022 года между ООО МФК «Займ онлайн» и Кривоберец А.В. заключен договор потребительского кредита (займа) №. В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6, 14 индивидуальных условий указанного договора заимодавец предоставил Кривоберецу А.В. денежные средства в размере 15 000 рублей, со сроком возврата займа 25 дней, до даты полного фактического погашения, с уплатой процентов в размере 365% годовых от суммы займа, из расчета 1% за каждый день пользования. По условиям договора возврат займа производится единовременным платежом в сумме 18 750 рублей. Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Займ онлайн».

Договор заключен сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем), путем акцепта заявки (оферты) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами на сайте взыскателя в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru, подписанной специальным кодом (простой электронной подписью) набором цифровых символов 78444, полученным в СМС-сообщении от заимодавца, направленным на абонентский №, указанный Кривоберецем А.В. в заявлении о предоставлении займа, что в целом не противоречит пользовательскому соглашению, Общим условиям договора займа ООО МФК «Займ онлайн». При этом по информации ПАО «МТС», данный абонентский номер действительно принадлежит ответчику.

Факт исполнения ООО МФК «Займ онлайн» своих обязательств по договору и принятие ответчиком условий данного договора подтверждается представленной справкой о движении денежных средств по договору №, согласно которой 11 марта 2022 года сумма займа в размере 15 000 рублей зачислена безналичным способом на банковскую карту ответчика Кривобереца А.В. №, указанную в заявке (оферте) на предоставление займа.

Согласно истребованным судом сведениям ПАО «Сбербанк», банковская карта с указанным номером открыта на имя Кривобереца А.В. при этом в выписке по счёту данной банковской карты имеется информация о перечислении 11 марта 2022 года ответчику денежных средств в названной сумме, место совершение операции – payps, Moscow.

Судом также установлено, что паспортные данные, указанные заёмщиком в заявлении о предоставлении займа, в индивидуальных условиях договора №, позволяют идентифицировать заёмщика как Кривобереца А.В. (по информации ОтдМВД России по Ольскому району паспорт с соответствующими реквизитами выдан ответчику 31 октября 2019 года).

Таким образом, ответчик Кривоберец А.В. добровольно заключил договор займа, ознакомился с его условиями. По всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения, в том числе о сроке, порядке возврата полученного займа, размере и порядке уплаты процентов за пользование займом. Совокупностью имеющихся в деле доказательств также в полном объёме подтверждается факт исполнения ООО МФК «Займ онлайн» своих обязательств перед ответчиком по заключённому договору займа.

При этом в п. 13 индивидуальных условий договора Кривоберец А.В. дал свое согласие на то, что кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору любому только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

26 сентября 2022 года между ООО МФК «Займ онлайн» и истцом заключен договор уступки прав требования №, по которому к Обществу перешло право требования задолженности с Кривобереца А.В. по договору займа № в размере 37 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты по займу – 22 500 руб.

По данным официального сайта ФССП в сети «Интернет», 24 марта 2021 года истец зарегистрирован в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный № 04/21/77000-КЛ.

Таким образом, произведенная уступка прав требования не противоречит закону и условиям договора займа, заключенного с Кривоберецем А.В., замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с нее обязанности по уплате долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов истец обращался в Ольский районный суд Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 31 января 2023 года судебный приказ о взыскании с Кривобереца А.В. задолженности по договору займа в связи с поступившими возражениями последнего отменен определением судьи от 14 февраля 2023 года.

По смыслу ст.ст. 19, 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равноправия и состязательности сторон, при этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Между тем, ответчик какие-либо возражения относительно доводов искового заявления не представил, доказательств полного либо частичного возврата полученной по договору займа суммы и (или) процентов не предъявил.

Из представленного истцом расчёта общая задолженность Кривобереца А.В. по договору за период с 11 марта по 26 сентября 2022 года (дата уступки долга) составляет 37 500 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 15 000 рублей; просроченные проценты – 22 500 рублей.

Данный расчёт проверен судом, исчислен исходя из названных общих и индивидуальных условий договора потребительского займа, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.

Размер начисленных истцом процентов по кредиту исходя из предусмотренной договором процентов ставки по займу (365% годовых от суммы займа, из расчета 1% за каждый день пользования) не нарушает требования, установленные п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора, в частности, просроченные проценты в размере 22 500 рублей не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа); размер основного долга в сумме 15 000 рублей у суда сомнений также не вызывает. Каких-либо доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения ответчиком Кривоберец А.В. с ООО МФК «Займ Онлайн» договора займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены, при этом право требования по которому перешло истцу, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 1 325 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 325 ГПК РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест».

Взыскать с Кривобереца Александра Васильевича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» (ИНН/ОГРН 7709864388/1107746881087) задолженность по договору потребительского займа от 11 марта 2022 года № за период с 11 марта 2022 года по 26 сентября 2022 года (включительно) в размере 37 500 рублей, судебные расходы в размере 1 325 рублей, а всего взыскать 38 825 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Ольский районный суд Магаданской области заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, не привлечёнными к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых разрешён при рассмотрении дела, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись        И.В. Жаворонков