Решение по делу № 1-137/2024 от 02.02.2024

УМВД № 12301340001001347

Дело 1-137/2024

УИД 44RS0001-01-2024-000808-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 17 июля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Корчагина С.Е.,

подсудимого Короткова М.С.,

защитника – адвоката Самохвалова А.В.,

при секретаре Смирновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Короткова ФИО13, <дата> года рождения, уроженца г..., ранее судимого:

- <дата> Нерехтским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения в колонии особого режима свободы с ограничением свободы 1 год. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 24 дня ограничения свободы, освобожден <дата>. Поостановлением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 4 месяца 3 дня лишения свободы;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Островского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>, всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден <дата> по отбытии срока из мест лишения свободы, дополнительное наказание отбыто <дата>,

не содержащегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротков М.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, умышленно, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно - опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, незаконно приобрел посредством тайника-закладки оборудованного неустановленным лицом на участке местности, расположенном у дерева, находящегося в 70 метрах от <адрес> роща в <адрес> и в 200 метров от <адрес> в <адрес>, в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 55 минут <дата>, наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен на территории Российской Федерации, массой 0,68 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ и является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой, 0,68 грамма, Коротков М.С. незаконно хранил при себе под чехлом мобильного телефона «TECNO SPARK», без цели сбыта, в полимерном пакете типа «гриппер» для последующего личного потребления и проследовал из вышеуказанного участка местности в сторону <адрес> в <адрес>, где около 11 часов 55 минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции ОБППСП УМВД России по <адрес>, а далее доставлен в ОНК УМВД России по <адрес>, где указанное наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой, 0,68 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Короткова М.С., проведенного 02 ноября 2023 года по адресу: г. Кострома, ул. Юбилейная, д. № 28, каб. 19 в период времени с 14 часов 23 минуты по 14 часов 45 минут.

Подсудимый Коротков М.С. вину в совершении преступления признал. Показал, что ранее является потребителем наркотического средства, в ходе рассмотрения уголовного дела прошел лечение от наркомании. <дата> в дневное время, проходя через парк в Березовой роще в г. Костроме, обнаружил сверток с веществом внутри, предположил, что вещество является наркотическим средством, в связи с чем убрал его к себе под чехол мобильного телефона, не употреблял, взял для личного потребления, передавать кому-либо данное наркотическое средство не собирался. Выйдя на ул. Советская, был оставлен сотрудниками полиции, которые заметили данный сверток под чехлом телефона, доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых у него были изъяты сверток с веществом и телефон. По окончании его личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Фотографии, которые находятся в приложении «Галерея», не относятся к уголовному делу.

Факт незаконного хранения Коротковым М.С. наркотического средства без цели сбыта установлен в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 45 минут <дата> в служебном кабинете № ОНК УМВД России по г. Костроме по адресу: г. Кострома ул. Юбилейная д. 28, в ходе проведения которого сотрудники полиции обнаружен и изъят пакет типа «грипер» с веществом белого цвета внутри, который в дальнейшем направлен в ЭКЦ УМВД России по Костромской области для проведения химического исследования, мобильный телефон марки «TECNO SPARK» (т.1 л.д.8-9).

Изъятое в ходе личного досмотра вещество, являющееся предметом преступления, было предметом экспертного исследования.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от <дата> вещество в пакете, изъятое в ходе личного досмотра Короткова М.С., является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) на момент проведения экспертизы составила 0,67 г, на момент первоначального исследования составляла 0,68 г (т.1 л.д. 45-47).

Согласно заключению судебной молекулярно-генетической экспертизы № от <дата> эпителиальные клетки, обнаруженные на фрагменте пакета, произошли от лица мужского генетического пола. Генетические признаки эпителиальных клеток, обнаруженных на фрагменте пакета, пригодны для идентификации. Эпителиальные клетки, обнаруженные на фрагменте пакета, произошли от Короткова М.С. (т.1 л.д. 52-59).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> был осмотрен пакет №, в нем находится полимерный пакет типа «гриппер», в котором находится пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с отрезным верхом, внутри находится вещество в виде порошка (т.1 л.д. 75-78).

В ходе выемки <дата> у свидетеля Свидетель №2 изъят диск, содержащий видеозапись от <дата>, на которой зафиксировано задержание сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> Короткова М.С. у <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. №).

Указанный диск был осмотрен <дата> в установленном процессуальном порядке, установлено наличие на нем видеозаписи от <дата>, на которой зафиксировано задержание сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Костроме Короткова М.С. у <адрес> в <адрес>, выявлен факт нахождения при нем свертка с веществом (т.1 л.д. №).

Также был процессуально осмотрен и мобильный телефон «TECNO SPARK», изъятый в ходе личного досмотра Короткова М.С. В ходе осмотра телефона в нем обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами (т.1 л.д. 17-22.

Свидетель Свидетель №2 – заместитель командира взвода ОБППСП УМВД России по <адрес> показал, что <дата>, находясь на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №1, на <адрес> обратили внимание на Короткова М.С., который имел признаки опьянения, разговаривал по телефону. Подойдя к нему, увидели под прозрачным чехлом телефона пакетик с веществом, о чем сообщили в дежурную часть УМВД России по г. Костроме, в дальнейшем передали Короткова М.С. сотрудникам ОНК.

Свидетель Свидетель №1 - командир отделения УМВД России по <адрес> дал аналогичные свидетелю Свидетель №2 показания об обстоятельствах задержания Короткова М.С. по подозрению в незаконном хранении наркотического средства.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетеля Свидетель №5 -оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>, данных им в ходе дознания, следует, что <дата> в 12 часов 20 минут от дежурного УМВД России по <адрес> было получено сообщение, что сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> у <адрес> в <адрес> был остановлен мужчина, у которого под чехлом телефона находится полимерный пакет с неизвестным веществом. Он совместно с Свидетель №4 выехал на место задержания, где вместе с сотрудниками ППС находился Коротков М.С., который был доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра Короткова М.С., проведенного с участием двух понятых, были изъяты мобильный телефон «TECNO SPARK», под силиконовым чехлом которого находился полимерный прозрачный пакетик типа «гриппер» с веществом белого цвета внутри (т.1 л.д. 145-148),

Свидетель ФИО4 - оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес>, свидетели Свидетель №6, Свидетель №3, участвовавшие в ходе личного досмотра в качестве понятых, дали аналогичные свидетелю Свидетель №5 показания, которые были оглашены в согласия участников процесса (т.1 л.д. 128-131, 132-135, 141-144 ).

Показания указанных свидетелей об обстоятельствах задержания Короткова М.С. и последующего изъятия из оборота наркотического средства согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами дела.

С учетом совокупности изложенных доказательств суд считает доказанным, что подсудимый Коротков М.С. не позднее 11 часов 55 минут <дата> на участке местности расположенном у дерева, находящегося в 70 метрах от <адрес> роща в <адрес> и в 200 метров от <адрес> в <адрес>, приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, массой 0, 68 грамма, т.е. в значительном размере, и впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта до задержания у <адрес> в <адрес> около 11 часов 55 минут у дома <дата> и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, каб. 19 в тот же день в период времени с 14 часов 23 минуты по 14 часов 45 минут.

Вина Короткова М.С. помимо личного признания подтверждается показаниями сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, понятых Свидетель №3, Свидетель №6, участвовавших в его задержании и изъятии из незаконного оборота наркотических средств, а также исследованными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра Короткова М.С., заключениями экспертов и другими.

Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, существенных противоречий между доказательствами не установлено, полученные доказательства взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления.

Судебные экспертизы наркотических средств проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, а также в обоснованности их выводов нет.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, а именно для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), к которым относится незаконно приобретенное и хранимое Коротковым М.С. вещество массой 0,68 грамма, значительный размер установлен свыше 0,2 и до 2,5 грамм.

Оснований для применения положений примечания 1 к статье 228 УК РФ судом не установлено, поскольку при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для признания такой выдачи добровольной сдачей.

Дав оценку исследованным доказательствам в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия Короткова М.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Коротков М.С.в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, а так же синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов 2 (средней) стадии (Шифр по МКБ-10: F07.08, F11.2). В настоящее время по психическому состоянию Коротков М.С. так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Короткова М.С. нет. Как обнаруживающий признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов 2 (средней) стадии Коротков М.С. нуждается в лечении, а так же мерах медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д. № 67-70).

Суд соглашен с заключением экспертов, каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Короткова М.С.у суда не имеется.

При назначении Короткову М.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое проявилось в сообщении Коротковым М.С., в том числе с выходом на место преступления, имеющих существенное значение для дела сведений об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний; принятие мер к прохождению лечения от наркомании.

Коротков М.С. на учете в диспансерном отделении ОГБУЗ «<адрес> психиатрической больницы», ОГБУЗ «Костромском областном наркологическом диспансере» под наблюдением не состоит и не состоял. (т.1 л.д. №), на учете в кабинете врача-психиатра ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.206), на учете в наркологическом кабинете ОГБУЗ Нерехтская ЦРБ не состоит, обращался с <дата> по <дата>, проходил лечение ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» с диагнозом «острая интоксикация вызванная употреблением опиоидов» (т.1 л.д. 206), на учете в ОГБУЗ «Центр инфекционных заболеваний» ... <дата> ... (т.1 л.д. 208), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 196), по месту отбывания наказания в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КО за период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 201-202), в 2023 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д. 192-194).

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что единственно справедливым наказанием Короткову М.С., способствующим достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, является лишение свободы. Вместе с тем наличие приведенных смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, несмотря на наличие в его действиях рецидива, убеждают суд в возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей на период условного осуждения.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Коротковым М.С. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств:

предметы, запрещенные к обращению - подлежат уничтожению;

поскольку достоверных сведений об использовании подсудимым Коротковым М.С. мобильного телефона «TECNO SPARK» в процессе выполнения объективной стороны преступления не имеется, то он подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Короткова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Короткову М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Короткова М.С. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные этим органом, два раза в месяц.

Меру пресечения Короткову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

свертки и пакетик с наркотическим средством – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон «TECNO SPARK» с сим-картой - выдать законному владельцу Короткову М.С.,

диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -