Решение по делу № 2-183/2022 от 05.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2022-000197-51, № производства 2-183/2022

06 октября 2022 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,    

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием ответчика ФИО12., её представителя Новоселова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 и АО КБ «Хлынов» к ФИО2, ФИО3, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что ФИО1 были предоставлены кредиты. Заемщик умер, денежные средства, полученные в банке, не вернул, в связи с чем, истец просит:

- взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, с наследников, ФИО2, ФИО3, ФИО12., задолженность в размере 62 535 руб. 56 коп., из них: 46 073 руб. 83 коп. – основной долг, 16 461 руб. 73 коп. – проценты;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, с наследников, ФИО2, ФИО3, ФИО12., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 236 руб. 42 коп., из них: 52 973 руб. 34 коп. – основной долг, 14 263 руб. 08 коп. – проценты;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 293 руб. 16 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – АО КБ «Хлынов» (т. 1 л.д. 109).

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с ходатайством о привлечении его к участию в данном деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, представив исковое заявление, указав, что ФИО1 были предоставлены кредиты. Заемщик умер, денежные средства, полученные в банке, не вернул. Учитывая утонение исковых требований, просит взыскать с ответчиков:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 340 руб. 65 коп., из них: 5 560 руб. 71 коп. – задолженность по уплате основного срочного долга, 13 483 руб. 50 коп. – задолженность по уплате основного просроченного долга, 5 772 руб. 43 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 23% годовых, 6 524 руб. 01 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 43% годовых; проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 43% годовых от суммы просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 565 руб. 25 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 303 263 руб. 56 коп., из них: 63 246 руб. 36 коп. – задолженность по уплате основного срочного долга, 156 207 руб. 37 коп. – задолженность по уплате основного просроченного долга, 45 668 руб. 21 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 15% годовых, 38 141 руб. 62 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 27% годовых; проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 27% годовых от суммы просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91 693 руб. 83 коп., из них: 25 858 руб. 43 коп. – задолженность по уплате срочного долга, 42 469 руб. 33 коп. – задолженность по уплате просроченного долга, 13 524 руб. 74 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 13,5% годовых, 9 841 руб. 33 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 25,5% годовых; проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 25,5% годовых от суммы просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 126 413 руб. 14 коп., из них: 52 479 руб. 78 коп. – задолженность по уплате основного срочного долга, 41 004 руб. 70 коп. – задолженность по уплате основного просроченного долга, 22 920 руб. 64 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 15% годовых, 10 008 руб. 02 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 27% годовых; проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 27% годовых от суммы просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 732 руб. 76 коп;

- расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 500 руб. 00 коп.

Определением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданские дела УИД 43RS0039-01-2022-000197-51, № производства 2-183/2022 и УИД 43RS0039-01-2022-000198-48, № производства 2-186/2022 объединены, объединенному делу присвоен УИД 43RS0039-01-2022-000197-51, № производства 2-183/2022 (т. 2 л.д. 2).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области Бегунова М.В., САО «ВСК», ФИО9 и ФИО10 (т. 2 л.д. 3, 4, 174, 175, т. 3 л.д. 17, 18).

Представитель ПАО Сбербанк и АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО12., действующая от своего имени и от имени <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, их представитель Новоселов П.В, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что проценты по кредиту после смерти наследодателя начисляться не должны, как и не должны начисляться проценты до вступления в наследство; автомобиль принадлежит пережившей супруге, в связи с чем, не может быть включен в наследственную массу; кредиторы злоупотребили правом, обратившись с иском в суд значительно позже смерти наследодателя; также ссылались на то, что пережившая супруга отказалась от принятия наследства. Кроме того, учитывая материальное положение ответчиков, просят снизить размер взыскиваемой суммы.

Представитель третьего лица СОА «ВСК», нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области Бегунова М.В., ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом 160 000 руб., под 23,9% годовых (т. 1 л.д. 25-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 73 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 13,9 % годовых (т. 2 л.д. 38-42).

Согласно расчету истца, за наследодателем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность в ПАО Сбербанк:

- по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 535 руб. 56 коп., из них: задолженность по основному долгу 46 073 руб. 83 коп., задолженность по процентам 16 461 руб. 73 коп. (т. 1 л.д. 13-18);

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 67 236 руб. 42 коп., из них: задолженность по основному долгу 52 973 руб. 34 коп., задолженность по процентам 14 263 руб. 08 коп. (т. 2 л.д. 17-28).

Данные расчеты судом проверены, подтверждены материалами дела, ответчиками не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен договор №, о предоставлении кредита по карте с кредитным лимитом 20 000 руб., под 23% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-132).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен договор №, о предоставлении потребительского кредита в размере 50 000 руб., под 14,5% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137-140).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен договор №, о предоставлении потребительского кредита в размере 350 000 руб., под 15% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-146).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен договор №, о предоставлении потребительского кредита в размере 100 000 руб., под 13,5% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 150-152).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен договор №, о предоставлении потребительского кредита в размере 110 000 руб., под 15% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 156-158).

Согласно расчету истца, за наследодателем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность в АО КБ «Хлынов»:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 340 руб. 65 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 19 044 руб. 21 коп., по процентам в размере 12 296 руб. 44 коп. (т. 1 л.д. 134, 135);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 565 руб. 25 коп. (т. 1 л.д. 142);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 303 263 руб. 56 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 219 453 руб. 73 коп., по процентам в размере 83 809 руб. 83 коп. (т. 1 л.д. 148);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91 693 руб. 83 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 68 327 руб. 76 коп., по процентам в размере 23 366 руб. 07 коп. (т. 1 л.д. 154);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 126 413 руб. 14 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 93 484 руб. 48 коп., по процентам в размере 32 928 руб. 66 коп. (т. 1 л.д. 160).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Между умершим и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. Пережившая супруга от наследства отказалась (т. 1, л.д. 75, 84-85).

Наследниками по закону являются его <данные изъяты> – ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство, состоящее из 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (рыночная стоимость доли составляет 46 375 руб. 00 коп.), страховой выплаты по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика заключенного в ООО СК «Сбербанк страхования жизни» в размере 23 042 руб. 42 коп., ? доли в праве на автомобиль Fiat Albea (рыночная стоимость доли составляет 108 000 руб.), денежных средств в кредитных организациях в общей сумме 2 112 руб. 31 коп. (1/2 доля денежных средств, находящихся на момент смерти на счетах пережившей супруги) (т. 1 л.д. 78-100, т. 3 л.д. 49, 54, 55, 178-194, 196, 198).

На основании вышеизложенного, наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 179 529 руб. 73 коп.

Требование истца ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиками не исполнено (т. 1 л.д. 19-24, т. 2 л.д. 29-34).

Выслушав мнение ответчика ФИО12., её представителя Новоселова П.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что ответственность наследников ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, а на стороне кредиторов имеет место множественность лиц, каждый из кредиторов вправе требовать исполнения обязательства, но при недостаточности наследственного имущества, все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Требования АО КБ «Хлынов» о взыскании с наследников процентов по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, так как их ответственность ограничена стоимостью наследственного имущества.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО12 наследство не принимала, в связи с чем, в иске к ней следует отказать.

Перечисленные в решении суда доводы законного представителя ответчиков (детей умершего) и их представителя о несогласии с исковыми требованиями, опровергаются материалами дела и действующим законодательством. Также действующим законодательством не предусмотрено оснований для снижения ответственности наследников по долгам наследодателя, учитывая их материальное положение.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истцов материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 33, 34, 35, 36 Семейного кодекса РФ, ст. 256, 1150 ГК РФ, автомобиль и денежные средства подлежат включению в наследственную массу, поскольку были приобретены во время брака, брачного договора у супругов не имелось.

Имущество, приобретенное во время брака, является общим имуществом супругов, независимо от того, на чье имя оно приобретено (в чьем владении находилось).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк (ИНН №).

Взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) кредитную задолженность в общем размере 34 110 (тридцать четыре тысячи сто десять) руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 815 (восемьсот пятнадцать) руб. 70 коп.

Взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН №) кредитную задолженность в общем размере 145 419 (сто сорок пять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 073 (семь тысяч семьдесят три) руб. 53 коп., а также расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Л.В. Тимохина