Решение по делу № 33а-9840/2024 от 22.11.2024

судья: фио

адм. дело  33а-9840/2024

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

03 декабря 2024 года                                                                                    адрес

 

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев материал 2а-171/2024 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 29 мая 2024 года, которым возвращена апелляционная жалоба Ефремовой М.А. на решение Солнцевского районного суда адрес от 23 апреля 2024 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Решением Солнцевского районного суда адрес от 23 апреля 2024 года в удовлетворении исковых требований Ефремовой Маргариты Афанасьевны к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, судебного пристава-исполнителя, отказано.

Административным истцом подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Солнцевского районного суда адрес от 29 мая 2024 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с вышеназванным определением, Ефремовой М.А. подана частная жалоба.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В силу части 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Частью 1 статьи 298 КАС РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она направлена в Солнцевский районный суд по истечении срока обжалования.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана в суд 15 мая 2024 года (ИПО 80082996777636), т.е. в срок, установленный КАС РФ.

При таких обстоятельствах определение суда от 29 мая 2024 года не может быть признано законным, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене вынесенного определения, с направлением материала в суд первой инстанции для подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судья

 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 29 мая 2024 года отменить; материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

 

Судья                                                                        фио

33а-9840/2024

Категория:
Административные
Истцы
Ефремова М.А.
Ответчики
ГУФССП России по Г. Москве, Солнцевское ОСП ГУ ФССП России по г.Москве, Солнцевское ОСП ГУФССП России по г. Москве Судебный пристав-исполнитель Миронов Алексей Сергеевич, Солнцевское ОСП старший судебный пристав-исполнитель Лорткипанидзе Тараш Викторович
Суд
Московский городской суд
Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
22.11.2024Зарегистрировано
22.11.2024Рассмотрение
03.12.2024Завершено
22.11.2024У судьи
03.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее