Решение по делу № 2-1572/2024 от 12.04.2024

Дело № 2 - 1572/2024

03RS0015-01-2024-002446-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                             04 июля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Кунакулову АХ о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Кунакулову А.Х. о взыскании осуществленной компенсационной выплаты, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 18:30 часов на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением Васильева В.А., и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением Кунакулова А.Х. В результате данного происшествия пассажиры автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... ФИО3 скончалась на месте происшествия, ФИО4 ФИО5, ФИО5 получили телесные повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия застрахована не была. РСА по данному случаю произведена выплата страхового возмещения в размере 1370250 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании чего судом принято решение о проведении судебного заседания без участия не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы рассматриваемого гражданского дела, суд находит исковые требования РСА подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в 18:30 часов на 94 километре автодороги (данные изъяты) ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з... 02, под управлением Васильева В.А., и (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением Кунакулова А.Х.

Причиной совершения указанного происшествия стало нарушение водителем Васильевым В.А. требований пунктов 8.1, 9.1, 9.9, 101 ПДД РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан, которым производство по уголовному делу в отношении Васильева В.А. по части 5 стать 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшими.

В результате данного происшествия пассажир автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... ФИО3 скончалась на месте происшествия, пассажиры ФИО4 ФИО5, ФИО5 получили телесные повреждения.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... 02 на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, ответственность владельца автомобиля ФОРД С-МАХ г.р.з. М 106 НН 102 застрахована не была. Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Статья 1 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта «г» стать 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Решением Замоскворецкого районного суда (адрес) от 00.00.0000 (дело ...) с РСА в пользу ФИО5 взыскана компенсационная выплата в размере 475000 руб. Решение суда вступило в законную силу 00.00.0000. Взысканная сумма выплачена истцом 00.00.0000, согласно инкассового поручения ....

Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда (адрес) от 00.00.0000 (дело ...) с РСА в пользу Васильева В.А. взыскана компенсационная выплата в размере 420250 руб., которая выплачена истцом 00.00.0000, что подтверждается инкассовым поручением ....

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 (дело ...) с РСА в пользу Васильева В.А. взыскана компенсационная выплата в размере 475000 руб. Решение вступило в законную силу 00.00.0000. На основании инкассового поручения ... от 00.00.0000 указанная сумма была выплачена потерпевшему.

Из текста приведенных решения, а также материалов выплатного дела следует, что указанные суммы были выплачены потерпевшим, по причине отсутствия полиса ОСАГО у водителя Кунакулова А.Х.

В силу части 1 статьи 20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Судом установлено, что компенсационная выплата по решению (данные изъяты) от 00.00.0000 (дело ...) осуществлена 00.00.0000, по решению (данные изъяты) от 00.00.0000 (дело ...) осуществлена 00.00.0000, по решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 (дело ...) 00.00.0000.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в Салаватский городской суд Республики Башкортостан 00.00.0000, направлено 00.00.0000, согласно отметки на конверте.

На основании изложенного суд находит обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании компенсационной выплаты по решению ... от 00.00.0000 (дело ...) в размере 420250 руб., при этом, по остальным требованиям срок исковой давности не пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи настоящего искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, в исковом заявлении они не приведены и суду не представлены.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса сумм уплаченных компенсационных выплат, произведенных во исполнение решений (данные изъяты) от 00.00.0000 (дело ...) в размере 475000 руб. и (данные изъяты) от 00.00.0000 (дело ...) в размере 475000 руб., всего в размере 950000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 10434,92 руб. (950000 * 15051 / 1370250)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Кунакулову АХ о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с Кунакулова АХ ((данные изъяты)) в пользу Российского Союза Автостраховщиков ((данные изъяты)) сумму в размере 960434 (девятьсот шестьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 92 копейки, в том числе сумма компенсационной выплаты 950000 рублей, судебные расходы 10434 рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 года.

Решение не вступило в законную силу 11.07.2024 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1572/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-002446-70) Салаватского городского суда Республики Башкортостан