Решение по делу № 1-328/2020 от 21.08.2020

Дело № 1-328/2020                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 10 сентября 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.,

подсудимого Пименова А.Э.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Покровской Т.Н., представившей удостоверение № 2569 от 14.06.2019г. и ордер № 44217 от 10.09.2020г.,

при секретаре судебного заседания Сысоевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пименова А.Э., <данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 16 час. 35 мин. у Пименова А.Э. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели незаконного сбыта, у неустановленного лица наркотического средства в значительном размере. Пименов А.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин., исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в вышеуказанные дату и время, находясь у <адрес>, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения для личного потребления наркотического средства без цели сбыта, с использованием принадлежащего его знакомой С.Л.И. сотового телефона «<данные изъяты>», абонентский №, через информационную телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством приложения «<данные изъяты>» вступил в переписку с неустановленным лицом, используемым ник-нейм «<данные изъяты>», оговорив с ним условия приобретения наркотического средства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 49 мин. Пименов А.Э., используя сотовый телефон «<данные изъяты>», абонентский № перечислил денежные средства в сумме 2250 рублей на неустановленный номер QIWI-кошелька, оплатив тем самым стоимость приобретения наркотического средства. После чего, около 17 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством СМС-сообщения в приложении «<данные изъяты>» неустановленное лицо сообщило Пименову А.Э. место тайника с наркотическим средством с указанием географических координат: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, Пименов А.Э. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 19 час. 30 мин. проследовал к месту тайника, находящемуся в лесополосе, в 270 метрах южнее <адрес>, в месте с географическими координатами <адрес>, где обнаружил оставленную ему, прикопанную в земле у основания двух рябин «закладку» - сверток изоленты, с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, которую поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и начал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике, завернутом в сверток из изоленты, являющееся наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 0,958 грамма, положив сверток с наркотическим средством в правый передний карман шорт, надетых на нем, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 20 мин. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Б.А.С. в ходе личного досмотра Пименова А.Э., проводимого в каб. <адрес>, в правом переднем кармане шорт, надетых на последнем был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находился полимерный пакетик с веществом, которое, согласно справки о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578, <данные изъяты> (<данные изъяты>), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998г. №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 1 октября 2012 года №1002, изъятое у Пименова А.Э. наркотическое средство, массой 0,958 грамма, является значительным размером.

Виновным в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Пименов А.Э. признал себя полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пименовым А.Э. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пименов А.Э. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с защитником, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пименова А.Э. - адвокат Покровская Т.Н. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено подсудимым в судебном заседании. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Поскольку подсудимый Пименов А.Э. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого Пименова А.Э. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справке из медицинского учреждения (т.1, л.д. 109) Пименов А.Э. на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности Пименова А.Э., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего Пименов А.Э. должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание следующие обстоятельства: Пименов А.Э. ранее не судим (<данные изъяты> в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 123).

<данные изъяты>

Смягчающим наказание Пименову А.Э. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях Пименова А.Э., направленных на сотрудничество с органами дознания, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе дознания.

Как форму активного способствования расследованию преступления, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает дачу Пименовым А.Э. письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 14-16), в котором он предоставляет информацию о совершенном им преступлении. Поскольку данное заявление имело место после задержания Пименова А.Э. и его досмотра, то есть при наличии у правоохранительных органов информации о причастности Пименова А.Э. к совершению преступления, указанное объяснение не может быть учтено в качестве явки с повинной.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у Пименова А.Э. малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние Пименова А.Э. в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья Пименова А.Э., имеющего заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что преступление связанно с незаконным оборотом наркотических средств, суд наиболее целесообразным наказанием считает лишение свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, полагает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению Пименова А.Э. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Пименова А.Э. возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Поскольку судом в отношении подсудимого Пименова А.Э., установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимому Пименову А.Э. применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговор постановляется в особом порядке, поэтому при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Пименова А.Э. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований считать преступление малозначительным, не имеется.

Поскольку, согласно заключению медицинского (наркологического) исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 115) Пименов А.Э. признаков зависимости от наркотических средств не выявляет, в лечении не нуждается, оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Пименов А.Э. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Пименова А.Э. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пименова А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пименову А.Э. наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Пименова А.Э. в период испытательного срока исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения Пименову А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Пименова А.Э. от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.О. Шкарин