Решение по делу № 2-4964/2022 от 17.10.2022

Гражданское дело №2-4964/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-006277-78

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Тамбов 12 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Клюкина Ю.Ю.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Веры Александровны к Арефьеву Илье Андреевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 26 149 руб., суммы утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 662 руб. 27 коп. и компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 23 мин. в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя Питбайком YFC PILOT F150, г/н отсутствует, допустил наезд на ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Своими действиями ФИО2 нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, что послужило причиной совершения ДТП, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицированные согласно заключению эксперта БСМЭ № как средней тяжести вред здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате вышеназванного ДТП истцу были причинены физические страдания, выраженные в ушибе мягких тканей, ссадине надорбитальной области слева; ушибе мягких тканей поясничной области крестца на уровне S4 без смещения, ушибе, гематоме наружной поверхности левого бедра в средней трети, передне-латеральный поверхности левой голени в верхней трети; сахарном диабете 2 типа. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция – вскрытие, дренирование гематомы левой голени, что следует из выписки из истории болезни № ТОГБУЗ «Городская клиническая больница им.Арх.Луки <адрес>». По результатам томографии было установлено наличие добавочных междолевых щелей с двух сторон; дегенеративные изменения грудного отдела позвоночника; конкеременты в просвете основания аппендикса; смещение матки, что следует из протокола исследования № головного мозга, грудной клетки, ребер, шейного пояснично-крестцового отдела позвоночника, костей таза; ухудшилось зрение.

До вышеназванного ДТП истец не имела вышеуказанных телесных повреждений, а также эндокринного заболевания (сахарный диабет 2 типа), что в свою очередь подтверждается паспортами здоровья работника. №А21986 от ДД.ММ.ГГГГ и №А21986 от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ООО «Первый медицинский центр».

Помимо физических страданий, истец испытывает нравственные страдания, выражающиеся в психическом расстройстве F 41.0 – тревожно-депрессивное расстройство на фоне предшествующей психотравмирующей ситуации (аварии), вынуждена принимать рецептурные лекарства для нормализации своего психо-эмоционального состояния, посещать в плановом порядке психиатра, находиться в психотерапии после стабилизации, что подтверждается выпиской из истории болезни.

ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом «Перекресток» с 23.05.2018г. по настоящее время, занимает должность продавца-кассира, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена от работы по причине нетрудоспособности, что подтверждается больничными листами.

Размер утраченного заработка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.11.2021г. составляет 59 662 руб. 27 коп.

Размер дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья ФИО1, составляет 26 149 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.38-51).

Размер компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика, степени физических и нравственных страданий истца составляет 300 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что после ДТП с ответчиком не общалась, с ним общалась ее дочь, ответчик извинений до настоящего времени не принес, вред здоровью ей не возместил. Со слов знакомой ей известно, что ответчик не работает, иждивенцев не имеет, холост, его доход неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ она направлялась со своего места работы домой, при переходе дороги по пешеходному переходу ее сбил ответчик, перед столкновением ответчик не тормозил. Во время ДТП она сознание не теряла, услышала хлопок, в глазах у нее потемнело, в каком состоянии находился ответчик, ей неизвестно. После ДТП к ней подошли прохожие, вызвали машину скоройпомощи, которая отвезла ее в больницу. До приезда скорой помощи ответчик к ней не подходил, спросил лишь о том, будет ли она писать заявление, больше его ничего не интересовало. Никакой помощи ответчик на месте ДТП ей не оказывал. Стационарное лечение она проходила две недели, далее лечилась амбулаторно. Во время лечения она принимала лекарственные средства. Во время нахождения в лечебном учреждении ответчик ее не посещал, не звонил, состоянием здоровья не интересовался. До ДТП у нее не было никаких телесных повреждений, состояние здоровья было хорошее. В результате ДТП у нее на голове образовалась гематома и появилась шишка, над глазом были ссадины и царапины, на левой руке была большая гематома, на левой ноге был закрытый перелом, также был перелом внутренней части бедра и закрытый перелом крестца. После ДТП у нее ухудшилось зрение, она испытывала и испытывает болезненные ощущения до настоящего времени, постоянные боли в области крестца, никакие физиопроцедуры ей не помогают. Лекарственные средства она принимает до настоящего времени, у нее повысился уровень сахара в крови, количество лекарственных средств для его нормализации ей пришлось увеличить. ФИО1 работает продавцом в супермаркете «Карусель», работать приходится в торговом зале, заниматься расстановкой товара, после ДТП ей сложно работать, ее привычный образ жизни изменился. Заниматься личными и домашними делами стало также затруднительно, подниматься домой на 5 этаж ей сложно, делать уборку дома сложно. Она единожды обращалась за помощью к психиатру, который выписал ей успокоительные препараты. Ее ежемесячный доход составляет 22 000 руб., помимо заработной платы иного дохода нет, ежемесячно вносит платеж по кредиту 5000 руб. и оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 руб. С учетом расходов денежных средств на лекарства средств для нормальной жизни недостаточно. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 26 149, сумму утраченного заработка в размере 59 662, 27 руб. и компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., из расчета приобретения лекарственных средств.

Представитель истца по доверенности ФИО5 также просила удовлетворить исковые требования ФИО1 Пояснила, что физические страдания ФИО1 полностью отражены в материалах дела и подтверждены документально. Расчет утраченного заработка основан на нормах действующего законодательства. Материальный вред также подтвержден документально чеками понесенных расходов. Ответчик до настоящего времени не принес извинений и не возместил причиненный вред. Размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости.

Ответчик ФИО2, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, находится в местах лишения свободы, намерения участия в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи не выразил.

Судом была допрошена в качестве свидетеля ФИО6, которая пояснила, что ФИО1 является ее матерью. До ДТП у ее мамы не было проблем со здоровьем. Ответчик извинений не принес, возмещение вреда не произвел. После ДТП состояние здоровье мамы резко ухудшилось, ухудшилось зрение. Мама испытывает постоянные боли в местах переломов в связи с изменениями погоды. Мама не может спать на спине, также она не может долго сидеть. После ДТП мама очень боится мотоциклов, испытывает страх переходить одной дорогу, часто жалуется на боли в ноге и зрение, у нее повысился уровень сахара в крови. Работу по дому мама выполняет с трудом, на работу ходит через силу и боль.

При отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшего, что размер компенсации в размере 300 000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 150 ГК РФ определяет понятие неимущественных прав, к которым в частности относит жизнь и здоровье.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

По смыслу ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 23 мин. в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя Питбайком YFC PILOT F150, г/н отсутствует, допустил наезд на ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Своими действиями ФИО2 нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, что послужило причиной совершения ДТП, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицированные согласно заключению эксперта БСМЭ №, как средней тяжести вред здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В результате вышеназванного ДТП истцу были причинены физические страдания, выраженные в ушибе мягких тканей, ссадине надорбитальной области слева; ушибе мягких тканей поясничной области крестца на уровне S4 без смещения, ушибе, гематоме наружной поверхности левого бедра в средней трети, передне-латеральный поверхности левой голени в верхней трети; сахарном диабете 2 типа. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция – вскрытие, дренирование гематомы левой голени, что следует из выписки из истории болезни № ТОГБУЗ «Городская клиническая больница им.Арх.Луки <адрес>». По результатам томографии было установлено наличие добавочных междолевых щелей с двух сторон; дегенеративные изменения грудного отдела позвоночника; конкеременты в просвете основания аппендикса; смещение матки, что следует из протокола исследования № головного мозга, грудной клетки, ребер, шейного пояснично-крестцового отдела позвоночника, костей таза; ухудшилось зрение.

До вышеназванного ДТП истец не имела вышеуказанных телесных повреждений, а также эндокринного заболевания (сахарный диабет 2 типа), что в свою очередь подтверждается паспортами здоровья работника. №А21986 от ДД.ММ.ГГГГ и №А21986 от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ООО «Первый медицинский центр».

Помимо физических страданий, истец испытывает нравственные страдания, выражающиеся в психическом расстройстве F 41.0 – тревожно-депрессивное расстройство на фоне предшествующей психотравмирующей ситуации (аварии), вынуждена принимать рецептурные лекарства для нормализации своего психо-эмоционального состояния, посещать в плановом порядке психиатра, находиться в психотерапии после стабилизации, что подтверждается выпиской из истории болезни.

ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом «Перекресток» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, занимает должность продавца-кассира, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена от работы по причине нетрудоспособности, что подтверждается больничными листами.

Размер утраченного заработка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 662 руб. 27 коп. (период недееспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81 день, расчет среднемесячного заработка 22 833,71 руб.; (22 833, 71 руб.:31 день)Х81 день = 59 662, 27 руб.)), что следует из расчета, представленного стороной истца. Указанный расчет судом проверен, признан верным, кроме того, со стороны ответчика контррасчет не представлен.

Размер дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья ФИО1, составляет 26 149 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями на приобретение лекарственных средств, необходимых истице для восстановления состояния здоровья после ДТП (л.д.38-51).

В рамках рассмотрения настоящего дела, размер материального ущерба и сумма утраченного заработка нашли свое подтверждение, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 26 149 рублей, суммы утраченного заработка в размере 59 662 рубля 27 копеек

Установленные медицинским учреждением телесные повреждения, полученные истцом, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, оснований полагать, что телесные повреждения были получены не в ДТП, а при иных обстоятельства, у суда не имеется.

Поскольку потерпевшая в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что в силу ч.5 ст.10 ГК РФ в гражданских правоотношениях предполагается добросовестность участников этих отношений и разумность их действий, при отсутствии доказательств, опровергающих объяснения истца и позволяющих поставить под сомнение добросовестное поведение истца ФИО1, суд находит требования ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с причинением ему телесных повреждений и физической боли подлежащими частичному удовлетворению, и полагает возможным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Компенсация морального вреда в названном размере, по мнению суда, позволит с одной стороны возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, то есть в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истицы от причинения вреда и непосредственного причинителя вреда.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 074 рубля 34 копейки, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 26 149 рублей, утраченный заработок в размере 59 662 рубля 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 074 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Г.А. Анохина

Копия верна.Судья:    Г.А.Анохина