Решение по делу № 12-12/2023 от 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

село Ярково                                10 июля 2023 года

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Бабушкина А.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Смирнова О.Н., рассмотрев жалобу Смирнова О.Н. на постановление от 25.05.2023 года мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области об административном правонарушении от 25.05.2023 Смирнов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Смирнов О.Н. в жалобе выражает несогласие с указанным постановлением, мотивируя тем, что никуда не ехал, автомобиль стоял возле дома.

В судебном заседании Смирнов О.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения не признал, просил производство по делу прекратить.

    Выслушав Смирнова О.Н., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    18.04.2023 года в 18 часов 43 минуты Смирнов О.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации около <адрес> управлял транспортным средством Лада 111840 с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании мировым судьей были исследованы доказательства:

- протокол <адрес> об административном правонарушении от 18.04.2023 года, из которого следует, что Смирнов О.Н. не отрицал факт совершения им административного правонарушения, замечаний по поводу составления протокола от него не поступило, в объяснении указал: «Два стакана пива в магазине, поехал. Вину признаю». Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Смирнова О.Н. не установлено (л.д. 3);

    - протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 18.04.2023 года следует, что у Смирнова О.Н. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством Лада 111840 с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 4);

    - акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2023 года и показаниями бумажного носителя с записью результатов освидетельствования у Смирнова О.Н. установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,33 мг/л, с чем он согласился. Освидетельствование у Смирнова О.Н. проводилось на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, при помощи технического средства измерения Alcotest-6810 (дата последней калибровки 30.11.2022 года) (л.д. 5, 6);

    - копия свидетельства о поверке № С-ВЯЫ/30-11-2022/205106312 установлено, что техническое средство измерения алкоголя – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6810, заводской номер ARВD-0408, соответствует установленным требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения средства измерений (л.д. 9);

    - протокол <адрес> от 18.04.2023 года о задержании транспортного средства Лада 111840 с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 7);

    - рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский», согласно которому 18.04.2023 года около <адрес> им было остановлено транспортное средство Лада 111840 с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Смирнова О.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Смирнов О.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,33 мг/л. В отношении Смирнова О.Н. составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 9);

    - копии водительского удостоверения Смирнова О.Н. №, действительно до 02.10.2029 года, свидетельства о регистрации ТС (л.д. 11);

    - справка инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» о том, что согласно базе данных ФИС ГИБДД М МВД России Смирнов О.Н. имеет водительское удостоверение, не привлекался к административной и уголовной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, 264.1 УК РФ (л.д. 12).

    Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Смирнова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ, и его действия мировым судьей квалифицированы правильно.    При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть по ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется, доводы представителя получили оценку в постановлении судьи.

    Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ протокол содержит.

    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по мнению суда, не имеется, поскольку каких-либо причин, по которым сотрудники ДПС, а также врач, проводивший медицинское освидетельствование, могли быть заинтересованы лично, прямо или косвенно в привлечении Смирнова О.Н. к административной ответственности, судом установлено не было.

    В связи с этим, мировым судьей указанные доказательства, как допустимые, правомерно положены в основу постановления и получили надлежащую оценку в постановлении.

    Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

    В результате освидетельствования Смирнова О.Н. на состояние алкогольного опьянения и в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Смирнова О.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,33 мг/л.

В судебном заседании в суде первой инстанции обозревался диск с двумя видеозаписями, на которых видно, что сотрудник ГИБДД отстранил Смирнова О.Н. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, предложил Смирнову О.Н., у которого имелись признаки опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – анализатор паров этанола Alcotest-6810 для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Смирнов О.Н. согласился. По результатам освидетельствования показания прибора составило 0,33 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем Смирнов О.Н. согласился, о чем также указал в соответствующем протоколе. На видеозаписи № 2 из салона автомобиля инспекторов ДПС видно, что автомобиль с государственным регистрационным знаком № регион находился в движении, остановился, подъехав к частному дому, из водительского места вышел мужчина, пошел в сторону дома. Смирнов О.Н. в судебном заседании подтвердил, что это он управлял транспортным средством Лада 111840 с государственным регистрационным знаком № регион, подъехал к своему дому.

Таким образом, доводы жалоб о том, что автомобиль стоял возле дома и Смирнов не управлял транспортным средством, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы каких-либо объективных данных, позволяющих согласиться с доводом о том, что представленный CD-диск содержит смонтированную видеозапись, материалы дела не содержат, не приведены они и в поданной жалобе. То обстоятельство, что погода была пасмурная, а на видеозаписи солнце – не свидетельствует о монтаже записи.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Смирнова О.Н. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий Смирнова О.Н. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует обстоятельствам дела.

Обжалуемое судебное постановление обоснованное, мотивированное и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, потому, оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 25.05.2023 года в отношении Смирнова О.Н., согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Смирнова О.Н. оставить без удовлетворения.

    Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Ярковского районного суда        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>