Решение по делу № 2-242/2019 от 10.05.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года                                                                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи           Черновой Н.Е.,

при секретаре                                        Салко О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО ЖСК «Гранд» о взыскании убытков, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

         Беляева КВ обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ЖСК «Гранд» о взыскании убытков, неустойки.

В судебные заседания 06.12.2018 года, 04.02.2019 года истец не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, извещался по адресу, указанному им лично в исковом заявлении, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца Никифоров ЕК направил в суд заявление об отложении дела слушанием, в связи с занятостью в другом процессе.

Суд находит доводы неубедительными, поскольку истица могла самостоятельно явиться в суд, кроме того, данное дело в производстве суда находится с 10.05.2018г. и выбор представителем иного процесса в ином суде расценивается, как злоупотребление возложенными правами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку истицы в судебные заседания, не просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО5 к ООО ЖСК «Гранд» о взыскании убытков, неустойки.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий                                                   Н.Е. Чернова