Решение по делу № 2-764/2024 от 23.09.2024

УИД 66RS0049-01-2024-001256-69

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2024 года

Дело № 2-764/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                             29 октября 2024 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

с участием помощника Режевского городского прокурора Кувалдиной Е.В.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2024 по исковому заявлению Зверевой В.В. к Козловой А. А.вне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зверева В.В, обратилась в суд с исковым заявлением к Козловой А.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрирована ответчик, которая в ней не проживает, из квартиры выехала добровольно, коммунальные расходы не несет.

Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 01 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России «Режевской», для дачи заключения привлечен Режевской городской прокурор.

Истец Зверева В.В, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Тарасова А.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно сообщила, что ответчик выехала за границу Российской Федерации в 2022 году, обратно больше не приезжала.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Режевской» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Козлова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки не сообщила.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из материалов дела, Зверева В.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

В соответствии со справкой МКУ «Управление городским хозяйством» от 08 октября 2024 года, сведениями ОВМ ОМВД России «Режевской» Козлова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д№

Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ по данным электронной медицинской карты Козлова А.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В Режевскую ЦРБ не обращалась (л.№

В материалах дела имеется копия справки с переводом на русский язык о регистрации физического лица по месту жительства, согласно которой Козлова А., с ДД.ММ.ГГГГ является жителем муниципального пункта Испании (л.д. №

Как следует из искового заявления, ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает длительный период времени, выехала за пределы Российской Федерации, выезд носил добровольный характер. Данные сведения ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственником не установлено. Сама по себе регистрация по месту пребывания по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования Зверевой В.В. к Козловой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зверевой В.В. к Козловой А. А.вне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Козлову А. А.вну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Козловой А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева