ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022 года                                                                                    г. Тула

    Судья Центрального районного суда г. Тулы Карпухина А.А., изучив исковое заявление Филькина Г.С. к ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения № 8604/012, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на вклад,

                                                                 установил:

      Филькин Г.С. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения № 8604/012, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на вклад.

      В обоснование представленного искового заявления, истец указал, что он является единственным наследником к имуществу тети ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ

      Сослался на то, что у ФИО3 при жизни был открыт счет в дополнительном офисе № 8604/012 Тульского отделения № 8604 ПАО Сбербанк России, на котором, как ему известно, находились денежные средства. Более того, ВФИО3 ему при жизни поясняла, что данные денежные седства она завещала ему (Филькину Г.С.).

      Поскольку после смерти ФИО3 завещания у нее в квартире он не обнаружил, он обратился к нотариусу г. Тулы ФИО4 с заявлением об оформлении наследственных прав. Вместе с тем, нотариусом ему было разъяснено, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Данные обстоятельства послужили основанием для его обращения в суд.

      Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

           Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

          В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

         Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как отмечается в пунктах 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

        В исковом заявлении Филькин Г.С., ссылаясь на то, что он является наследником умершей тети ФИО3 и ему известно о наличии завещания на его имя на денежные средства, находящиеся на ее лицевом счете в дополнительном офисе №8604/012 Тульского отделения № 8604 ПАО Сбербанк России, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанные денежные вклады, с причитающимися процентами.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, подсудность дел о признании права собственности в порядке наследования определяется общими правилами, закрепленными главой 3 ГПК РФ.

Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела об установлении факта принятия наследства и признании прав на недвижимое имущество подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Поскольку истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, подсудность по указанному спору определяется по правилам, закрепленным в статье 28 ГПК РФ, то есть в порядке искового производства районным судом по месту нахождения ответчика.

         В исковом заявлении Филькин Г.С. заявляет требования к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях, расположенному по адресу: <адрес>, а также к ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения № 8604/012, расположенному по адресу: <адрес>.

         Исходя из определенного истцом круга ответчиков, данный спор подсуден Советскому районному суду г. Тулы.

         В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

         Таким образом, во избежание нарушения правил подсудности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату в адрес истца.

         Кроме прочего суд обращает внимание истца на следующее.

         Поданное в суд исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом.

Требование о признании права собственности в порядке наследования носит имущественный характер, подлежащий оценке, поэтому государственная пошлина по такому требованию уплачивается в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

          В исковом заявлении истец не указал из чего сложилась цена иска, и исходя из чего уплачена государственная пошлина в сумме 2 300 рублей.

          Кроме того, в тексте искового заявления Филькин Г.С. ссылается на наличие завещания на денежные средства, размещенные на счете его умершей тети ФИО3, в просительной части искового заявления Филькин Г.С. просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону, которое осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

          Таким образом, в нарушение положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приобщено документов, подтверждающих наличие родственных отношений между Филькиным Г.С. и ФИО3, а также не указано о наследниках иных очередей, что при разрешении требований о признании права собственности в порядке наследования по закону недопустимо, поскольку может повлечь нарушение прав наследников иных очередей.

         Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату в адрес истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья

                                                                  определил:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8604/012, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░, <░░░░░>.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ -

9-354/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Филькин Геннадий Сергеевич
Ответчики
ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения №8604
Управление Росреестра по Тульской области
Другие
Точилов Дмитрий Владимирович
Администрация г. Тулы
нотариус Токарева И.П.
Суд
Центральный районный суд г. Тула
Судья
Карпухина А.А.
Дело на сайте суда
centralny.tula.sudrf.ru
14.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2022Передача материалов судье
17.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2022Дело передано в экспедицию
17.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее