Решение по делу № 2-3526/2018 от 25.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Доржиевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русаковой Т. Н. к АО «РСК «СТЕРХ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 263104,20 руб., финансовую санкцию в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец Русакова Т.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Галин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в результате дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля «Субару Форестер», с г.р.з. Р 133 ЕЕ 03, водитель Тыкшеев Ж.Н., автомобиля «Тойота Чайзер», с г.р.з. А 651 КУ 03, водитель Русаков Д.Н., и автомобиля «Тойота Камри», с г.р.з. О 204 МВ 03, водитель Ринчинов Е.М., произошел страховой случай по договору ОСАГО, потерпевший Русакова Т.Н., страховщик – АО «РСК «Стерх».

ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты потерпевший Русакова Т.Н. обратилась к страховщику АО «РСК «Стерх» с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с требованиями ФЗ об ОСАГО, страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме или направить мотивированный отказ в такой выплате не позднее 27.09.20147 года. Страховщик выплатил ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 155521 руб. с просрочкой в 20 дн. Недоплаченное страховое возмещение в сумме 97479 руб. было выплачено ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 238 дн. На основании требований закона об ОСАГО, истец имеет право потребовать выплаты суммы неустойки в размере 263104,20 руб. Кроме того, Русакова Т.Н. имеет право потребовать выплат финансовой санкции, размер которой определяется следующим образом: 400000 руб.*0,05%*20 дн.= 4000 руб.

Представитель ответчика АО «СК «Стерх» в судебное заседание не явился, направил возражения, в котором просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГна <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Автомобиль марки «Тойота Чайзер» г/н №, под управлением Русакова Д.Н., принадлежащий Русаковой Т.Н., совершил столкновение с автомобилем марки «Субару Форестер» г/н №, под управлением Тыпшеева Ж.Н. Согласно справке о ДТП, нарушение правил ПДД, приведшее к ДТП, допущено водителем автомобиля марки «Субару Форестер» Тыпшеевым Ж.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Русакова Т.Н. обратилась в АО «РСК «Стерх» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 155 521руб. было выплачено Русаковой Т.Н.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате подано ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком, а частичная выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с АО «РСК «Стерх» в пользу истицы недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 97479 рублей.

Недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 97479 руб. выплачена ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 238 дн. Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с АО «РСК «Стерх» в пользу истицы недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 97479 рублей.

Истец просит взыскать неустойку и финансовую санкцию за указанные периоды. Требования истца в этой части обоснованы, представленные расчеты проверены судом и признаны верными.

Неустойка составляет 263104,20 руб. ( 155521,00 руб.*1%*20= 31104,20 руб.; 97479,00 руб.*1%*238 дн.=232000 руб.), финансовая санкция - 4 000 руб. ( 400000рубх0,05%х20 дн).

Вместе с тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В данном случае ответчик ходатайствует о снижении неустойки и финансовой санкции. Учитывая все обстоятельства дела, период просрочки исполнения требований потерпевшего, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 70 000 рублей, а финансовую санкцию взыскать в размере 4000 рублей.

Одновременно суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскать компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 1000 руб., принимая характер нарушенного обязательства, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая несложный характер спора, 2 судебных заседания, в которых участвовал представитель, незначительный объем выполненной им работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «<адрес>» в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русаковой Т. Н. к АО «РСК «СТЕРХ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «РСК «Стерх» в пользу Русаковой Т. Н. неустойку в размере 70 000 руб., финансовую санкцию в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Взыскать с АО «РСК «Стерх» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Болотова Ж.Т.