Решение по делу № 1-40/2020 от 16.12.2019

Дело №

Производство № 1-40/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

27 января 2020 года                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Коваленко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя – Гридасовой А.С.,

защитника – адвоката Грибановой Т.А.,

подсудимого – Ельцова А.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Ельцова А. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ельцов А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 30 сентября 2019 года примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, Ельцов А.А. находясь на территории Балаклавского района города Севастополя, более точное место следствием не установлено, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, расположенного возле <адрес> г. Севастополя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Ельцов А.А., движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, 30 сентября 2019 года примерно в 02 часа 00 минут прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес> г. Севастополя, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа открыл водительскую дверь автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного по указанному адресу, после чего вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель вышеуказанного автомобиля и в отсутствии разрешения владельца автомобиля Потерпевший №1, на данном автомобиле проследовал на участок № ТСН СНТ «<данные изъяты>» в Балаклавском районе г. Севастополя, таким образом, совершив хищение автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно разобрал и распилил похищенный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № на запчасти, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 116 600 рублей.

Действия Ельцова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ельцова А.А. и пояснил, что он примирился с подсудимым, претензий материального и морального характера к нему не имеет, вред, причиненный действиями Ельцова А.А., который также принес ему свои извинения, заглажен в полном объеме.

Подсудимый Ельцов А.А., которому суд разъяснил его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и принес свои извинения, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Защитник подсудимого и прокурор также не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав на наличие законных оснований для этого.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ельцов А.А., согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и добровольно в полном объеме загладил причиненный им вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, суд приходит к выводу о том, что основания освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным уголовное дело в отношении Ельцова А.А. прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Ельцова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1, 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Процессуальные издержки в сумме 6850 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Грибановой Т.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ельцова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Ельцова А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- детали и запчасти автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь, ТСН СНТ «<данные изъяты>», перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 ноября 2019 года (л.д. №), переданные на хранение на спецстоянку УМВД России по г. Севастополю по адресу: г. Севастополь, ул. Паршина, 29 – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, как законному владельцу;

- деревянный чемодан темно-зеленого цвета с инструментами (металлическими гаечными ключами, отвертками, плоскогубцами и др.), автомагнитолу марки «<данные изъяты>» серийный номер №, две автомобильные музыкальные колонки (динамики) марки «<данные изъяты>» серийные номера № и №, сабвуфер марки «<данные изъяты>» серийный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, паспорт транспортного средства серия №, договор купли-продажи транспортного средства от 03.07.2019, ключи от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (два ключа и брелок-сигнализация), переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему, как законному владельцу;

- угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>», переданную на хранение свидетелю ФИО 1 – оставить ему, как законному владельцу;

- фрагмент металлического изогнутого листа, резиновые шлепки черного цвета, матерчатую перчатку, диск «CD-R» с фотоснимками двух следов обуви, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Грибановой Т.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья