Решение по делу № 2-398/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-398/2019

УИД18RS001№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР                                          25 апреля 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

При секретаре Веретенниковой Н.В.,

С участием ответчика (истца по встречному иску) Шикаловой Р. Г., представителя ответчика Инютиной С. М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева В.М. к Шикаловой Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Шикаловой Р.Г. к Беляеву В.М., Александровой Э.А., ООО «аванс-Сервис» о признании договора уступки прав требования недействительным,

Установил:

Беляев В. М. обратился в суд с иском к Шикаловой Р. Г. о взыскании задолженности по договору займа. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аванс-Сервис» и Шикаловой Р. Г. заключен договор микрозайма №, по которому должнику предоставлен заем в размере 6 000,00 руб. на срок 31 день, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ под 1,8% в день (657,0 % годовых). В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно сумму займа не возвращает, не выплачивает проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аванс-Сервис» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ООО «Аванс-Сервис» уступило право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шикаловой Р. Г. направлено уведомление об уступке права требования по указанному выше договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между Александровой Э.А. и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), по которому Александрова Э.А. уступила истцу право требования по договору микрозайма №, включая права требования обеспечения исполнения должником обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору в соответствии со ст.395, 809 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шикаловой Р.Г. направлено уведомление об уступке права требования по указанному выше договору займа. На день заключения первоначального договора уступки права требования у должника образовалась задолженность в размере 84 300,00 руб., где 6 000,00 руб. – сумма основного долга; 78 300,00 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 725 дней. Истец просит взыскать с Шикаловой Р. Г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 300,00 руб., в том числе: сумму основного долга – 6 000,00 руб., проценты за пользование займом – 78 300,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление Шикаловой Р. Г. к Беляеву В. М., Александровой Э. А., ООО «Аванс-Сервис» о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным. Истец по встречному иску Шикалова Р. Г. просит в удовлетворении исковых требований Беляева В. М. отказать; признать договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Аванс-Сервис» и Александровой Э. А. недействительным; признать договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Александровой Э.А. и Беляевым В.М. недействительным.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Беляев В. М. не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела, ранее в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца Беляева В. М..

Ответчик (истец по встречному иску) Шикалова Р. Г. исковые требования Беляева В. М. не признала, представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Аванс-Сервис» был заключен договор микрозайма №, по которому должнику предоставлен заем в размере 6 000 руб. на срок 31 день, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ под 1,8% в день (657,0% годовых). В связи с трудным материальным положением она не смогла выплатить сумму указанного микрозайма и процентов по нему в указанные сроки. Единственный платеж произведен ею в ООО «Аванс-Сервис» в размере 4 500,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. О том, что нарушала сроки оплаты микрозайма и процентов по нему ООО «Аванс-Сервис» знал с ДД.ММ.ГГГГ, но обратиться в суд с иском не пожелало. О заключении ООО «Аванс-Сервис» с Александровой Э. А. договора уступки прав требований узнала только при получении искового заявления Беляева В. М.. Ни ООО «Аванс-Сервис», ни Александрова Э. А. о заключении данного договора ответчика надлежащим образом не известили. В феврале был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Александровой Э. А. суммы долга. Ответчик написала заявление об отмене судебного приказа, так как считала, что указанному лицу ничего не должна. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Аванс-Сервис» поступило уведомление о необходимости составления дополнительного соглашения либо погашении образовавшейся задолженности. Исковые требования Беляева В. М. не признает в полном объеме, т. к. в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Аванс-Сервис» и ответчиком не предусмотрен пункт, дающий возможность передачи долга третьему лицу. Кроме того, стороной истца не были предоставлены документы, подтверждающие наличие у Александровой Э. А. и Беляева В. М. устава кредитной организации и соответствующей лицензии. То есть не каждая организация может заниматься выдачей кредитов, производить расчетные и безрасчетные операции. Определенные правовые последствия после заключения договора цессии фактически наступают для кредитора и должника только после уведомления последнего о состоявшейся уступке. Согласно п.1 ст.385 ГК РФ должник не вправе исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Встречный иск поддержала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Инютина С. М. в судебном заседании исковые требования Беляева В. М. не признала, встречные исковые требования Шикаловой Р. Г. поддержала.

Ответчик по встречному иску Александрова Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Александровой Э.А. на основании ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по встречному иску ООО «Аванс-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Аванс-Сервис» на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску) Шикалову Р. Г., представителя ответчика (истца по встречному иску) Инютину С. М., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент го заключения.

В силу требований ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аванс-Сервис» и Шикаловой Р.Г. заключен договор микрозайма №, согласно которому сумма займа составила – 6000 рублей (п.1 договора); срок действия договора, срок возврата займа – заем предоставляется сроком на 31 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора); процентная ставка (в процентах годовых) или порядок её определения – процентная ставка по договору займа составляет 1,8% в день (657 процентов годовых) (п.4 договора); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – заемщик может в любой момент срока действия договора выплатить сумму займа, а также полностью или частично выплатить проценты за пользование суммой займа, начисленные ко дню уплаты (п.6 договора); способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – без взимания дополнительной платы, внесение наличных денежных средств в кассу заимодавца по месту нахождения дополнительного офиса (п.8 договора); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – проценты за пользование суммой микрозайма, начисленные по договору и не выплаченные по истечении срока пользования микрозаймом, в соответствии со ст.395,809,811 ГК РФ, увеличивают сумму долга, на которую начисляются проценты. За каждый день просрочки платежа клиент уплачивает АС процент равный ежедневному проценту, указанному в договоре на сумму основного долга и неоплаченных процентов (согласно приложения № договора) (п.12 договора); условие о запрете уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору - заимодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, с передачей персональных данных заемщика. Заемщик выражает свое согласие на предоставление вышеуказанной информации (п.13 договора); заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Понятны все пункты договора, в том числе, общие условия (п.14 договора).

Согласно п.2 общих условий договора настоящий договор считается заключенным при достижении согласия между займодавцем и заемщиком по всем индивидуальным условиям договора, указанным в разделе 1 настоящего договора и с момента передачи, перечислении заемщику денежных средств. Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с погашением займа в сроки определенные графиком платежей (п.3). Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по займу, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день окончательного возврата займа включительно (п.4).

Как следует из приложенной к договору расписки, Шикалова Р. Г. получила ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Аванс-Сервис» займ на условиях договора в размере шесть тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом согласно ст.383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.13 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, с передачей персональных данных заемщика. Заемщик выражает свое согласие на предоставление вышеуказанной информации, о чем имеется, о чем имеется его собственноручная подпись.

С общими условиями договора микрозайма Шикалова Р. Г. ознакомлена и согласна, о чем в договоре имеется её подпись (п.14 договора).

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аванс-Сервис» уступило Александровой Э. А. право требования к Шикаловой Р.Г., являющейся заемщиком по договору № от 07.07.32015 года, заключенному между первоначальным кредитором и заемщиком, в объеме и на условиях, установленных договором между первоначальным кредитором и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору займа, в том числе в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст.395, 809 ГК РФ (п.1); цена договора составляет 6 000,00 руб., что составляет стоимость уступаемого права требования. Стороны подтверждают, что стоимость уступаемого права уплачена новым кредитором первоначальному кредитору в полном объеме до подписания настоящего договора (п.2.1)

Уведомление об уступке прав (требований) по договору займа направлено ООО «Аванс-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ Шикаловой Р. Г..

Согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Александрова Э. А. (цедент) передает, а Беляев В. М. (цессионарий) принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа согласно реестра передаваемых прав требований приложение № к настоящему договору, заключенных между ООО «Аванс-Сервис» и физическими лицами согласно реестра (приложение №), в дальнейшем именуемым «должники» (п.1.1). Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу договоров уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО»Аванс-Сервис» и цедентом по котором ООО «Аванс-Сервис» уступил цеденту право требования по договорам займа согласно реестра (приложение №) и должниками и составляют право требовать все причитающиеся платежи по договорам займа в полном объеме (в том числе сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа, неустойка, штрафы, пени), возмещение судебных расходов и другие права, связанные с правами требования по договорам займа (п.1.2) за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 14 000,00 руб. Денежные средства в этом размере выплачены цессионарием цеденту наличными деньгами при подписании настоящего договора (п.1.4).

Согласно приложению № к договору в реестре передаваемых прав требований под № указана Шикалова Р.Г., договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга – 84 300,00 руб.

Уведомление об уступке прав требований Беляевым В. М. направлено Шикаловой Р. Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному в суд договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Аванс-Сервис» передало Шикаловой Р.Г. заем в размере 6 000,00 руб. сроком на 31 дней – до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался уплатить за пользование суммой микрозайма проценты в размере 1,8% в день.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик частично производил выплаты денежных средств в счет погашения займа и уплаты процентов, что свидетельствует о том, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составляет 6 000,00 руб., по процентам за пользование займом 78 300,00 руб.

Вместе с тем, оценивая требования относительно размера задолженности ответчика, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договорам микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, т.е. установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО «Аванс-Сервис», просит взыскать с ответчика Шикаловой Р.Г. проценты за пользование микрозаймом в размере 657% годовых, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 31 день.

Однако такой порядок начисления процентов является противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом,

Согласно п.4 общих условий договора микрозайма проценты начисляются на сумму остатка задолженности по займу, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день окончательного возврата займа включительно.

Согласно позиции, изложенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в настоящем случае подлежит исчислению исходя из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) -19,29% годовых.

В связи с изложенным, расчет задолженности будет выглядеть следующим образом:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) процентов составят 3 348,00 руб., согласно условиям договора займа;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (694 дня) проценты составят:

6 000,00 руб. х 19,29%/365 х 694 дн. = 11 548,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года Шикаловой Р.Г. в кассу ООО «Аванс-Сервис» внесена денежная сумма в размере 4 500,00 руб., которая направлена на погашение процентов.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами составили 1 048,65 руб. (3 348,00 руб. + 2 200,65 руб.)-4500,00 руб.)

Таким образом, всего сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит: по основному долгу – 6 000,00 руб., по процентам 1 048, 65 руб.

Шикалова Р.Г. просит признать договора цессии недействительными.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1,3 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Доводы Шикаловой Р. Г. о том, что ООО «Аванс-Сервис», Александрова Э. А. не уведомили заемщика об уступке прав требований, в силу чего договора цессии следует признать недействительными, суд считает несостоятельными в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Более того, предусмотренными законом последствиями не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитору к другому лицу является то, что исполнение должником обязательства первоначальному кредитору будет признаваться исполнением надлежащему кредитору (п.3 ст.382 ГК РФ), а также то, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу (п.1 ст.385 ГК РФ).

Законом не предусмотрено такого правового последствия не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, как признание договора цессии недействительным.

Доводы Шикаловой Р. Г., что личность кредитора имеет для неё существенное значение не могут быть приняты судом, поскольку природа отношений, складывающихся между заемщиком и кредитором по кредитному договору, не меняется при замене одного кредитора на другого. При этом личность кредитора не имеет значения при возврате денежных средств, так должник просто обязан выполнить свои обязательства по договору.

Доводы Шикаловой Р. Г., что ООО «Аванс-Сервис» не вправе был уступать право требования по кредитному договору, поскольку в договоре не предусмотрен пункт, дающий возможность передачи долга третьему лицу не принимаются судом во внимание. Поскольку основаны на неправильном толковании норм права и условий кредитного договора.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.13 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, с передачей персональных данных заемщика. Заемщик выражает свое согласие на предоставление вышеуказанной информации, о чем имеется, о чем имеется его собственноручная подпись.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст. 56 ГПК РФ Шикаловой Р. Г. не представлено доказательств недействительности договоров уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аванс-Сервис» и Александровой Э.А., от ДД.ММ.ГГГГ между Александровой Э.А. и Беляевым В.М.. В силу чего встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден (п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 048 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░ ░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░, 1 048 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                 ░. ░. ░░░░░░░