Решение по делу № 2-2936/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-2936/2023

УИД № 77RS0005-02-2022-010126-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                                      29 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Шестакову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, переход права требования на основании договора цессии, общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к Шестакову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать с Шестакова Р.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.06.2011 за период с 18.04.2017 по 25.06.2020 в размере 95 010 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3051 рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шестаков Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, на основании заявления Шестакова Р.С. на получение кредита в АО «ОТП Банк» от 13.08.2010 № кредитор АО «ОТП Банк» предоставило заемщику кредит в размере 26 500 рублей сроком на 10 месяцев с процентной ставкой 42,3 % годовых.

В пункте 2 заявления от 13.08.2010 Шестакова Р.С. просил АО «ОТП Банк» открыть на его имя банковский счет, предоставить ему банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления. Шестаков Р.С. просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствие с Правилами.

В заявлении от 13.08.2010 Шестаков Р.С. указал, что уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения им карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просил Банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления.

15.06.2011 Шестаков Р.С. активировал кредитную карту.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №, тем самым между АО «ОТП-Банк» и Шестаковым Р.С. 15.06.2011 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, с лимитом овердрафта 78 300 рублей.

Ответчик пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции и внося платежи в счет погашения задолженности.

17.06.2020 между АО «ОТП-Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 15.06.2011, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «СпецСнаб71».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 18.04.2017 по 25.06.2020 составляет 95 010 рублей 10 копеек (исходя из расчета 77 501 рубль 91 копейка (основной долг) + 25 377 рублей 06 копеек (проценты) + 719 рублей 00 копеек (комиссии и иные денежные обязательства) – 8587 рублей 87 копеек (оплата 14.06.2022)).

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

При таких обстоятельствах по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Шестакова Р. С. (паспорт гражданина Российской Федерации № <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ОГРН 1146230003127, ИНН 6230085345) задолженность по кредитному договору № от 15.06.2011 за период с 18.04.2017 по 25.06.2020 в размере 95 010 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3051 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 31.03.2023.

    Судья                Жуланова Т.Н.