Решение по делу № 2-1820/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-1820/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре Гордеенко М.А.

с участием истца Богдановой Т.В.,

представителя истца Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

04 декабря 2019 года гражданское дело по иску Богдановой Т.В. к нотариусу Щербакову В.А. о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Б., в виде 1/2 доли транспортного средства, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, пережившему супругу, в виде 1/2 доли транспортного средства,

установил:

Богданова Т.В. обратилась с иском, в обоснование которого указала, что 28.07.2010 умер её супруг Б. Умерший супруг истца являлся владельцем (с 28.07.2005) автомобиля ..., <дата>. выпуска, гос. рег. знак .... Указанное транспортное средство состояло на учете в ГИБДД г.Воркуты. При прохождении очередного техосмотра сотрудник ГИБДД, проверив номера автомобиля, номера агрегатов, внес изменения в ПТС, указав в идентификационном номере (VIN) автомобиля ..., однако нотариус, выдавая ей свидетельство о наследство, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов неверно указал VIN транспортного средства – ..., то есть вместо первой цифры «1», нотариусом указан символ «I». Неверное указание номера препятствует перерегистрации транспортного средства в ГИБДД. Истец обращалась к нотариусу Щербакову В.А., в архиве которого в настоящее время хранятся дела оформленные нотариусом Кашинской Л.Г., с просьбой выдать свидетельства с правильным номером, однако ответчик ей в этом отказал. На основании указанного истец просит в судебном порядке обязать нотариуса Щербакова В.А. выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти супруга Б., в виде 1/2 доли транспортного средства, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, пережившему супругу, в виде 1/2 доли транспортного средства ..., <дата>. выпуска, гос. рег. знак ..., в указанием VIN автомобиля – ....

В судебном истец и ее представитель заявленное требование поддержали, приведя в обоснование доводы изложенные в иске.

Ответчик – нотариус Щербаков В.А., третьи лица ОМВД России по г.Воркуте и ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

В письменном отзыве ответчик с исковыми требованиями не согласился и указал, что в соответствии материалами наследственного дела, свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве собственности пережившего супруга уже выданы наследнику. Повторная выдача свидетельств действующим законодательством не предусмотрена. Допускается внесение изменений в нотариально оформленный документ при наличии технических ошибок. Однако указанная истцом запись сотрудника ГИБДД об идентификационном номере (VIN) автомобиля не содержит в начале номера цифру «1», также цифра «1» не содержится в начале номера, указанного в паспорте транспортного средства. При этом в паспорте транспортного средства идентификационный номер имеет иные разночтения.

Третье лицо ОМВД России по г.Воркуте не возражало против удовлетворения требования истца, указав, что внесение сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте изменений (исправлений) и дополнений предусмотрено п.23 Положения о паспортах транспортных средств, утвержденного совместным приказом от 23.06.2005 МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России №134. Каждое такое изменение и дополнение должно быть заверено подписью должностного лица и оттиском печати (при наличии печати) соответствующей организации. То есть изменения, в части указания VIN, были внесены должностным лицом ГИБДД законно и обоснованно, в порядке, установленном указанным Положением. Следовательно, нотариус при выдаче свидетельств о праве на наследство должен был руководствоваться внесенными изменениями.

Выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

28.07.2010 умер Б., который приходился супругом истца Богдановой Т.В.

После смерти Б. открылось наследство, состоящее в том числе из транспортного средства ..., <дата>. выпуска, гос. рег. знак ....

Наследником, обратившимся за принятием наследства, является Богданова Т.В.

Нотариусом Кашинской Л.Г. наследнику Богдановой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомашины ..., <дата>. выпуска, гос. рег. знак ..., а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, пережившему супругу, в виде 1/2 доли указанного транспортного средства. При выдаче данных свидетельств нотариус внесла сведения об идентификационном номере (VIN) автомобиля, указав его как – ...

11.06.2019 истец обратилась к нотариусу Щербакову В.А., в архиве которого хранятся дела оформленные нотариусом Кашинской Л.Г., с заявлением о выдаче свидетельств в отношении спорного транспортного средства с указанием VIN ....

Аналогичное заявление подано истцом ответчику 18.08.2019.

Сообщениями от 25.06.2019 №388 и от 22.08.2019 №502 ответчик отказал истцу в выдаче новых свидетельств на транспортное средство, разъяснив, что в представленных наследником документах на автомашину ... указан VIN .... Документы, свидетельствующие об изменении первого знака в идентификационном номере автомобиля, в материалах наследственного дела отсутствуют, в связи с чем не имеется оснований для выдачи новых свидетельств.

Истец не согласна с отказом и просит в судебном порядке обязать нотариуса выдать ей свидетельства с указанием VIN автомобиля ....

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства РФ о нотариате и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ (ст.39 Основ).

Согласно ст.35 Основ выдача свидетельства о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В соответствии с ч.1 ст.72 Основ (в редакции, действующей на момент отказа в выдачи свидетельства) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Пунктом 6 ч.1 ст.48 Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Представленная истцом в обоснование иска копия паспорта транспортного средства свидетельства ..., <дата>. выпуска, гос. рег. знак ..., принадлежавшего умершему Б., имеет разночтения с копией, имеющейся в материалах наследственного дела, а также копией, приложенной истцом к иску, направленному в адрес нотариуса в порядке п.6 ст. 132 ГПК РФ.

В судебном заседании истец не смогла пояснить где находится подлинный паспорт транспортного средства, в связи с чем он не был исследован в судебном заседании.

Из копий паспорта указанного транспортного средства, представленного истцом нотариусу в наследственное дело (и заверенной нотариусом), усматривается, что идентификационный номер (VIN) данного автомобиля ....

В разделе «особые отметки» данного документа имеется рукописная запись, заверенная печатью ГИБДД МВД России по Республике Коми, где указан VIN ..., то есть изменения внесены не в части первого знака, как указывает истец, а в части одиннадцатого знака номера, а именно буква «S», заменена на букву «С».

Как следует из карточки учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте, VIN спорного транспортного средства внесен в базу учета транспортных средств, в соответствии с указанными выше изменениями, внесенными в паспорт транспортного средства сотрудником ГИБДД, а именно – ....

В копии свидетельства о регистрации транспортного средства также указан VIN ....

Выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на 1/2 долю транспортного средства, содержат указанный в паспорте транспортного средства, в свидетельстве о регистрации и в карточке его учета идентификационный номер VIN ....

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст.71 Основ законодательства о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

При этом, как уже отмечалось, согласно ч.1 ст.72 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе проверяет состав наследственного имущества.

Из приведенных положений закона следует, что нотариус выдает свидетельство в соответствии с данными об объекте, указанными в правоустанавливающем документе, совпадающими с данными об объекте, в отношении которого право зарегистрировано.

В данном случае нотариусу представлен правоустанавливающий документ, на основании которого и были выданы оспариваемые свидетельства. Данные о транспортном средстве, указанные в паспорте на него, совпадают с регистрационными данными, имеющимися в ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте, и представленном нотариусу свидетельстве о его регистрации.

Таким образом, у нотариуса не имелось оснований внесения изменений в ранее выданные свидетельства на транспортное средство ..., <дата>. выпуска, гос.рег. знак ..., с указанием идентификационного номера отличного от номера, указанного в правоустанавливающем документе.

С учётом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Богдановой Т.В. к нотариусу Щербакову В.А. о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Б., в виде 1/2 доли транспортного средства, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, пережившему супругу, в виде 1/2 доли транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 05.12.2019.

Судья     У.Н. Боричева