Решение по делу № 22-248/2023 от 25.01.2023

судья (...)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора Бесчастновой А.А.,

осужденного Васильева А.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Гравченкова П.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Гравченкова П.Л. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева А. А., (...) ранее судимого, осужденного:

- 29.06.2015 года приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 11.12.2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному данным приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору от 11.12.2013 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание 10 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав выступления обвиняемого Васильева А.А. и его защитника - адвоката Гравченкова П.Л., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бесчастновой А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Васильев А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть вопрос об изменении вида исправительного учреждения, а именно о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Гравченков П.Л. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в настоящее время Васильев отбыл необходимый срок наказания и имеет право быть переведенным для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Ссылаясь на п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года, пишет, что суду при разрешении ходатайства необходимо было учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии или погашения взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Таким образом, по мнению автора, ссылка суда на погашенные взыскания Васильева, является необоснованной. При этом обращает внимание на то, что ранее по этим же основаниям судом уже отказывалось в удовлетворении ходатайства Васильева о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Автор отмечает, что Васильев администрацией колонии характеризуется в целом положительно, действующих взысканий не имеет, за последние пять лет к дисциплинарной ответственности не привлекался, 17 раз поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, участвовал в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, прошел обучение, получил новые профессии, поддерживает отношения с родственниками. Полагает, что при рассмотрении ходатайства осужденного, суду необходимо было обратить внимание на положительную динамику поведения осужденного, поскольку данный факт не нашел своей оценки в постановлении суда. Просит постановление изменить, удовлетворить ходатайство осужденного Васильева А.А., перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чудов А.В. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. За весь период отбывания наказания Васильев А.А. характеризуется удовлетворительно, семнадцать раз поощрялся за добросовестный труд и хорошее поведение, а также за активное участие в воспитательных мероприятиях. Последнее поощрение получено 01.11.2022 года.

Вместе с тем, в тот же период Васильев А.А. шесть раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение распорядка дня, употребление жаргонных слов, конфликты с осужденными, грубость в адрес администрации, в настоящее время указанные дисциплинарные взыскания сняты в установленном законом порядке. Кроме того, в период 2016 - 2017 годов с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы за менее значительные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции не усмотрел законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Васильева А.А., и изменения ему вида исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения. Свои выводы суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал в постановлении, они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, вопреки доводам жалобы, с учетом данных о личности осужденного, характеризующих его за весь период отбывания наказания, и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения, обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время не имеется правовых оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения, поскольку отсутствуют факты, подтверждающие устойчивую положительную динамику поведения осужденного.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и оснований для их переоценки не усматривает.

Тот факт, что на момент рассмотрения ходатайства Васильевым А.А. отбыта предусмотренная законом часть наказания, не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия 14 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева А. А. об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Гравченкова П.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Маненок