Решение по делу № 2-249/2022 от 24.05.2022

    Гражданское дело № 2-249/2022

    УИД 04RS0016-01-2022-000406-66

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 июня 2022 года                                                                                          с. Мухоршибирь

    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием ответчика Цыбанова Д.Н.,

    рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к Цыбанову Дабаниме Нимаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, между Связной банк и Цыбановым Д.Н. заключен договор о предоставлении кредита № LT_4000_9207 в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и условиях установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность. 11.12.2017 г. между Связной Банк и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 111 320,80 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 426,42 рублей.

    Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Цыбанов Д.Н. в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал, просил применить срок исковой давности.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

    Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в Связной банк кредита подтверждается Заявлением на получение кредитной карты от 05.11.2013 г., кредитным договором на предоставление кредитной карты с лимитом 80 000 руб., под36 % годовых с минимальным платежом 4 000 рублей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно Заявлению на получение кредитной карты от 05.11.2013 г. договор заключен, в том числе в соответствии с «Общим условиями обслуживания физических лиц в Связном банке и тарифами по банковскому обслуживанию Связного Банка.

    Согласно заявлению расчётный период с 16-го по 15-е число месяца, минимальный платёж 4 000 рублей, процентная ставка 36 % годовых.

11 декабря 2017 года Связной банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) № 2017-2725/48-03, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между Цедентом и заемщиками, указанным приложении №1.

12 декабря 2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования № 12/12-2017, в связи с чем, к нему перешли права кредитора по кредитному договору.

Согласно приложения № 2 к от 12.12.2017 г. ООО «Т-Капитал» передает ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права требования, в том числе по указанному кредитному договору.

    Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Цыбановым Д.Н. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности за период 05.11.2013 г. по 22.02.2022 г., выпиской по счету кредитному договору за период с 01.01.2018 по 28.11.2018 г.

    Представленный расчет о взыскании задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

    Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

    Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

    Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Из материалов дела (заявление на получение для оформления банковской «Связной Банк») следует, что заемщик Цыбанов Д.Н. обязан был погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей. При этом последнее погашение (внесение платежа) по кредиту ответчиком произведено 05.11.2018 г. (выписка по судному счету, расчет задолженности), после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились, кроме того из материалов дела видно, что выдача кредита крайний раз имела место 09.12.2014 г.

    С указанного периода банку должно было стать известно, что заёмщик свои обязательства не исполняет, допускает нарушение права кредитора на возврат выданных заемщику денежных средств.

    Судебный приказ вынесен 12.02.2019 года, 18.04.2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Таким образом, с момента вынесения судебного приказа прошло более трех лет.

Учитывая, что иск подан 17.05.2022 г. (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные требования по взысканию задолженности удовлетворению не подлежат.

Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к Цыбанову Дабаниме Нимаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято 1 июля 2022 года.

Судья:                                                     подпись                                                   И.Н. Алексеева

Копия верна:

        Судья                                                                                                     И.Н. Алексеева