Решение по делу № 2-1513/2021 от 09.07.2021

Мотивированное заочное решение

составлено 30.08.2021

УИД 26RS0024-01-2021-002868-32

№ 2-1513/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 23 августа 2021 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Соловьевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкурко Светланы Владимировны к Ивановой Софии Сергеевне в интересах которой действует законный представитель Иванов Сергей Сергеевич о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шкурко С.В. потребовала в судебном порядке признать Иванову С.С<данные изъяты>.прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что ответчик является её дочерью, в отношении которой истец лишена родительских прав. Поскольку ответчик в дое, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживает, местожительства определено с отцом, то истец полагает, что право пользования жильем Иванова С.С. утратила.

Истец Шкурко С.В.. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванова С.С. и её законный представитель Иванов С.С. в суд не явились, уведомлением почты подтверждено, что Иванов С.С. получил повестку о слушании, однако, ходатайств, заявлений не направил, свое мнение по рассматриваемому вопросу не выразил.

Представитель третьего лица – Отдел МВД по г. Невинномысску в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель органов опеки – комитета по труду и социальной защите населения в суд также не явился, направлено сообщение о рассмотрении дела в их отсутствии, а также дополнительно разъяснено, что после вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав Шкурко С.В. и передачи ребенка на попечение отца Иванова С.С., дальнейшая жизнь несовершеннолетней Ивановой С.С. <данные изъяты> не отслеживалась.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие в сторон в порядке заочного судопроизводства и приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Шкурко С.В. является собственником жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям Отдела МВД по г.Невинномысску, ФИО6 <данные изъяты> значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В обоснование своих требований Шкурко С.В. ссылается на решение Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шкурко С.В. лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО7. <данные изъяты>г.р, несовершеннолетняя передана на попечение отца Иванова С.С.

По сведениям Отдела МВД по г.Невинномысску, Иванов С.С<данные изъяты> значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.<адрес>

Давая оценку доводам истца о непроживании Ивановой С.С. по месту регистрации, суд, тем не менее, не усматривает оснований для прекращения права пользования несовершеннолетней жилым помещением.

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, по месту жительства их родителей. Регистрация ребенка в жилом помещении по месту жительства родителя выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, и фактического вселения в жилое помещение несовершеннолетнего не требуется.

В силу того, что несовершеннолетняя не имеет возможности самостоятельно реализовать право на вселение, проживание её в ином жилом помещении не может служить основанием для признания её утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При этом, сам по себе факт проживания ребенка в другом жилом помещении не может служить основанием для признания её утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Тот факт, что мать несовершеннолетней лишена родительских прав в отношении Ивановой С.С., не может являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в силу ч. 4 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Ответчик не достигла совершеннолетнего возраста и не может в силу этого совершить юридически значимые действия, однозначно подтверждающие её отказ от прав и обязанностей на жилое помещение.

Отсутствие оплаты жилищно-коммунальных услуг не является определяющим фактором для признания Ивановой С.С. прекратившей право пользования жилым помещением, поскольку судом установлен и истцом не оспорен факт вынужденного выезда из спорной жилой площади.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований при указанных выше обстоятельствах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шкурко Светланы Владимировны к ФИО8 в интересах которой действует законный представитель Иванов Сергей Сергеевич, о признании прекратившей право пользования ФИО9 года рождения жилым помещением по адресу: <адрес> – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Угроватая