Строка отчета: 3.196 УИД 32RS0003-01-2021-001323-04
Дело № 2а-1611/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 23 июля 2021 года
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре судебного заседания Амбарцумян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Центральной акцизной таможни к Багмету С.С. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Центральная акцизная таможня обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 20.06.2019 на Брянском акцизном таможенном посту Центральной акцизной таможни Багмет С.С. по пассажирской таможенной декларации № поместил под таможенную процедуру временного ввоза транспортное средство, зарегистрированное в иностранном государстве, ввезенное им для личного пользования. Срок временного ввоза был установлен до 07.07.2019. 13.10.2020 по результатам проведенного таможенного контроля БАТП принято решение №, которым установлен факт нарушения срока временного ввоза транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного на территории иностранного государства, влекущий возникновение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и наступление срока их уплаты.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с Багмета С.С. в свою пользу с дальнейшим перечислением в федеральный бюджет неуплаченные таможенные платежи в размере 297783,59 руб. и пени в размере 43264,64 руб.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Володарский районный суд г.Брянска.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также об отсутствии возражений против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.
В соответствии ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Багмет С.С. согласно сведениям УМВД России по Брянской области, а также исходя из копии паспорта, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Володарского районного суда г.Брянска.
Административный иск подан в Брянский районный суд Брянской области 02.04.2021, то есть на момент подачи иска административный ответчик был зарегистрирован в Володарском районе г.Брянска.
Таким образом, настоящее административное дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Володарский районный суд г.Брянска.
Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению Центральной акцизной таможни к Багмету С.С. о взыскании обязательных платежей по подсудности в Володарский районный суд г.Брянска (241022, г.Брянск, ул.Володарского, д.72а) для рассмотрения по существу.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья /подпись/ О.С.Артюхова