Решение по делу № 2-5123/2021 от 19.05.2021

                                        № 2-5123/2021

                                                                                                  24RS0056-01-2021-004663-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                            15 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Аликину Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Аликину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

14.08.2018 между Банком СОЮЗ (АО) и Аликиным А.С. заключен кредитный договор № № с предоставлением на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 535 000 руб., сроком до 14.08.2018г., под 14 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, при этом ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

По состоянию на 09.12.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 454 944, 61 руб..

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 454 944, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 749, 45 руб..

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аликин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Аликина А.С. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что 14.08.2018 между Банком СОЮЗ (АО) и Аликиным А.С. заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 535 000 руб..

Процентная ставка по кредиту – 14 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что кредит выдан на срок 60 месяцев, дата ежемесячного платежа – 10 число каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа – 12 433 руб..

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем Аликиным принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются.

Требование о полном досрочном возврате суммы кредита ответчику направлено ответчику 12.02.202 с установлением срока погашения задолженности - не позднее 30 дней с момент получения требования. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

29.05.2020 мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Аликина А.С. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г.Красноярска от 20.10.2020 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

По состоянию на 09.12.2020 сумма задолженности по кредитному договору ответчика составляет 454 944, 61 руб., из них: задолженность по основному долгу – 433 346, 73 руб., задолженность по процентам – 21 597, 88 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 454 944, 61 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 7 749, 45 руб., исходя из расчета (454 944, 61 руб. – 200 000) х 1% + 5 200.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Аликина Артема Сергеевича в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 454 944 рубля 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 749 рублей 45 копеек, а всего 462 694 (четыреста шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              /подпись/                                     Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                           Н.В. Шабалина