Решение от 31.03.2021 по делу № 2-1155/2021 (2-4713/2020;) от 15.10.2020

№ 2-1155/21                                                               31 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большакова Кирилла Ридовича, Моисеенко Елены Михайловны, Моисеенко Андрея Михайловича, Паниковой Елены Антоновны к Данилову Олегу Геннадьевичу, потребительскому кооперативу «Всеволожский» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истцы Большаков К.Р., Моисеенко Е.М., Моисеенко А.М., Паникова Е.А. обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

- Признать незаконным бездействие председателя правления Потребительского кооператива «Всеволожский» (ОГРН: 1137847351102) Данилова О.Г., выразившееся в непредоставлении ответа на требования истцов, направленные 31.12.2019 г., о возврате денежных средств по договорам займа;

- Взыскать с ПК «Всеволожский» в пользу Большакова К.Р. денежные средства по договору займа № 10 от 20.06.2017г. в размере 100000 рублей, проценты за период с 01.01.2020г. по 30.03.2021г. в размере 6094 руб. 39 коп.;

- Взыскать с ПК «Всеволожский» в пользу Моисеенко Е.М. денежные средства по договору займа № 13 от 18.07.2017г. в размере 57200 рублей, проценты за период с 01.01.2020г. по 30.03.2021г. в размере 3485 руб. 99 коп.;

- Взыскать с ПК «Всеволожский» в пользу Моисеенко А.М. денежные средства по договору займа № 12 от 30.06.2017г. в размере 50000 рублей, проценты за период с 01.01.2020г. по 30.03.2021г. в размере 3047 руб. 19 коп.;

- Взыскать с ПК «Всеволожский» в пользу Паниковой Е.А. денежные средства по договору займа № 20 от 18.07.2017г. в размере 100000 рублей, проценты за период с 01.01.2020г. по 30.03.2021г. в размере 6094 руб. 39 коп.

В обоснование требований, указано, что Большаков К.Р. заключил договор займа № 10 от 20.06.2017 г. с Потребительским кооперативом «Всеволожский» на сумму 100 000 рублей. Моисеенко А.М. заключил договор займа №12 от 06.2017 г. с Потребительским кооперативом «Всеволожский» на сумму 50 000 рублей. Моисеенко Е.М. заключила договор займа №13 от 18.07.2017 г. с Потребительским кооперативом «Всеволожский» на сумму 57 200 рублей. Паникова Е.А.. заключила договор займа № 20 от 18.07.2017 г. с заемщиком на сумму 100 000 рублей

Согласно п. 1.7 Договоров общая сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 31.12.2019 г. При этом Заемщик вправе вернуть Займодавцу общую сумму предоставленного или его часть досрочно. Предоставленный заем подлежит возврату в безналичном порядке путем перечисления суммы займа или его части на банковский счет Займодавца.

Истцы указывают на то, что в указанный срок Потребительским кооперативом «Всеволожский» обязательства по договорам займа не исполнены, с 01.01.2020 года заемщик незаконно удерживает денежные средства истцов. На требования истцов об исполнении заемных обязательств, от председателя кооператива ответа не последовало, в связи с чем, истцы обратились в суд (л.д. 18-23).

Истцы в судебное заседание не явились, воспользовались правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на ведение дел через представителя.

Представитель истцов - Толкачев Г.В., действующий на основании доверенностей и ордера № 31 от 22 декабря 2020 года ( л.д. 130-136) в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал.

Ответчик Данилов О.Г., являющийся председателем ПК «Всеволожский» на основании решения Совета ПК «Всеволожский», оформленного протоколом заседания совета от 30 марта 2019 года ( л.д. 168) в судебное заседание не явился, ранее пояснял, что требования истцов не были получены кооперативом, ознакомление с копиями требований произошло только в январе 2021 года, после снятия копий документов из материалов дела № 2-1155/2021; сменив прежнего руководителя ПК «Всеволожский» Паникову Е.А. ему не были предоставлены документы, хранившиеся в архиве кооператива, Паникова Е.А. не оставила ни учредительных документов, ни договоров займа, ни печати кооператива, ни платежных поручений и каких-либо других документов, относящихся к делам кооператива и на момент подачи иска в суд, мне не было доподлинно известно о том, что между истцами и кооперативом имелись заемные обязательства. Указал на то, что лично как физическое лицо денежных средств лично от истцов не получал, соглашений не заключал и не подписывал.

Представитель ответчика ПК «Всеволожский» - Стулова О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что о наличии договоров займа не было известно, председатель кооператива Данилов О.Г. 09 марта 2021 года написал заявление об увольнении, в настоящее время в кооперативе будет обсуждаться вопрос об избрании нового председателя.

Выслушав представителя истцов и представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, учитывая характер настоящего спора, обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа, согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Большаков К.Р., Моисеенко А.М., Паникова Е.А. являются членами кооператива на основании решения председателя кооператива ( л.д. 28-32).

Большаков К.Р. заключил договор займа № 10 от 20.06.2017 г. с Потребительским кооперативом «Всеволожский» на сумму 100 000 рублей. (л.д. 33-34).

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец соглашается передать Заемщику беспроцентный займ на общую сумму 100 000 для финансирования деятельности коттеджного поселка Всеволожский», создаваемого в соответствии с проектом застройки на земельных участках, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Щегловское сельское поселение, в районе дер. Плинтовка, ПК «Всеволожский», а Заемщик обязуется вернуть переданную сумму займа в обусловленный срок.

30.06.2017 г. платежным поручением №34 Большаков К. Р. произвел перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика.

Моисеенко А.М. заключил договор займа №12 от 06.2017 г. с Потребительским кооперативом «Всеволожский» на сумму 50 000 рублей.(л.д. 35-36).

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец соглашается передать Заемщику беспроцентный займ на общую сумму 50 000 для финансирования деятельности коттеджного поселка, создаваемого в соответствии с проектом застройки на земельных участках, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Щегловское сельское поселение, в районе дер. Плинтовка, ПК «Всеволожский», а Заемщик обязуется вернуть переданную сумму займа в обусловленный срок.

17.07.2017г. платежным поручением №13 Моисеенко A.M. произвел перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика.

Моисеенко Е.М. заключила договор займа №13 от 18.07.2017 г. с Потребительским кооперативом «Всеволожский» на сумму 57 200 рублей.( л.д. 37-38).

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец соглашается передать Заемщику беспроцентный заем на общую сумму 57 200 для финансирования деятельности коттеджного поселка Всеволожский», создаваемого в соответствии с проектом застройки на земельных участках, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Щегловское сельское поселение, в районе дер. Плинтовка, ПК «Всеволожский», а Заемщик обязуется вернуть переданную сумму займа в обусловленный срок.

24.07.2017 г. платежным поручением № 609544 Моисеенко Е. М. произвела перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика.

Паникова Е.А.. заключила договор займа № 20 от 18.07.2017 г. с заемщиком на сумму 100 000 рублей ( л.д.39-40).

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец соглашается передать Заемщику беспроцентный займ на общую сумму 100 000 для финансирования деятельности коттеджного поселка «Всеволожский», создаваемого в соответствии с проектом застройки на земельных участках, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Щегловское сельское поселение, в районе дер. Плинтовка, ПК «Всеволожский, а Заемщик обязуется вернуть переданную сумму займа в обусловленный срок.

14.08.2017 г. платежным поручение №424986 Паникова Е.А. произвела перечисление денежных средств на расчетный счет ПК.

Согласно п. 1.3. указанных договоров общая сумма предоставленного займа подтверждается платежными документами (платежными поручениями и квитанциями), при условии, что указанные суммы перечислений были зачислены на расчетный счет Заемщика и не возвращены Займодавцу (в связи с ошибкой в платежных документах, неверным заполнением реквизитов Заемщика и т.д.).

Датой получения Заемщиком предоставленного займа является день зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Согласно п. 1.5 Договоров заем по настоящему договору является беспроцентным.

Согласно п. 1.6 Договоров договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику.

Согласно п. 1.7 Договоров общая сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 31.12.2019 г. При этом Заемщик вправе вернуть Займодавцу общую сумму предоставленного или его часть досрочно.

Предоставленный заем подлежит возврату в безналичном порядке путем перечисления суммы займа или его части на банковский счет Займодавца.

Истцы указывают на то, что в указанный срок Потребительским кооперативом «Всеволожский» обязательства по договорам займа не исполнены, с 01.01.2020 года заемщик незаконно удерживает денежные средства истцов.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, нахождение расписки и договора займа у истца, а также то, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возврат долга в полном объеме, либо его части, ответчик не представил, суд считает установленным, что обязательства по возврату полученных денежных средств ответчиком не исполнены до настоящего времени, в срок, предусмотренный договором денежные средства истцам не возвращены, в связи с чем, требования истцов обоснованы по праву.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

    Таким образом, поскольку факт невозвращения кооперативом истцам денежных средств установлен в ходе судебного разбирательства, суд полагает требование истцов о взыскании с ПК «Всеволожский» задолженности подлежщими удовлетворению, в пользу Большакова К.Р. подлежат взысканию денежные средства по договору займа № 10 от 20.06.2017г. в размере 100000 рублей, в пользу Моисеенко Е.М. денежные средства по договору займа № 13 от 18.07.2017г. в размере 57200 рублей,

в пользу Моисеенко А.М. денежные средства по договору займа № 12 от 30.06.2017г. в размере 50000 рублей, в пользу Паниковой Е.А. денежные средства по договору займа № 20 от 18.07.2017г. в размере 100000 рублей.

    Кроме того, суд полагает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые, согласно уточненным требованиям исчислены за период с 01.01.2020 года по 30.03.2021 года.

     Так, в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцами в материалы дела представлены расчеты процентов.

     Так, по договору займа № 20 от 18.07.2017 г., заключенному между Паниковой Е.А. и кооперативом на сумму 100 000 руб. и по договору займа № 10 от 20.06.2017 г., заключенному между Большаковым К.Р. и кооперативом на сумму 100 000 руб., представлен следующий расчет процентов, исчисленных на сумму задолженности в размере 100 000 руб.:

Период просрочки			Процентная ставка	Дней вгоду	Проценты, руб.
с	по	дни
01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	683.06
10.02.2020	26.04.2020	77	6,00 %	366	1 262.30
27.04.2020	21.06.2020	56	5,50 %	366	841.53
22.06.2020	26.07.2020	35	4.50%	366	430.33
27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1834,70
01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	366	931,51
22.03.2021	30.03.2021	9	4.50 %	366	110,96

Таким образом, сумма процентов, начисленных на сумму долга в размере 100 000 руб. составила 6 094,39 руб.

Проценты, начисленные на сумму основного долга 50 000 руб. по договору, заключенному с Моисеенко А.М. составили 3 047 руб. 19 коп.

Период просрочки			Процентная ставка	Дней вгоду	Проценты, руб.
с	по	дни
01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	341.53
10.02.2020	26.04.2020	77	6,00 %	366	631.15
27.04.2020	14.06.2020	49	5,50 %	366	368.17
22.06.2020	26.07.2020	35	4.50%	366	215.16
27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	917,35
01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	366	465.75
22.03.2021	30.03.2021	9	4.50 %	366	55.48

Проценты, начисленные на сумму основного долга 57 200 руб. по договору, заключенному с Моисеенко А.М. составили 3 485руб. 99 коп. составили 3 485, 99 руб. из расчета:

Период просрочки			Процентная ставка	Дней вгоду	Проценты, руб.
с	по	дни
01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	390.71
10.02.2020	26.04.2020	77	6,00 %	366	722.03
27.04.2020	14.06.2020	49	5,50 %	366	421.19
22.06.2020	26.07.2020	35	4.50%	366	246.15
27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1 049,45
01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	366	532.82
22.03.2021	30.03.2021	9	4.50 %	366	63.47

    Судом указанные расчеты проверены, признаны верным, постановленным на правильном применении процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) в периоды просрочки обязательства.

Учитывая изложенное, с ответчика ПК «Всеволожский» в пользу истца Большакова К.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 094 руб. 39 коп., в пользу истца Паниковой Е.А. проценты в размере 6 094 руб. 39 коп., в пользу истца Моисеенко А.М. 3 047 руб. 19 коп., в пользу истца Моисеенко Е.М. проценты в размере 3 485 руб. 99 коп.

При вынесении решения суд учитывает, что допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности, ПК «Всеволожский» не был лишен возможности представить контррасчеты и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ указанных действий не произвел, ссылка ответчика на то, что в связи со сменой председателя кооператива документы, подтверждающие наличие спорных заемных обязательств не были переданы предыдущим председателем не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что в адрес кооператива истцами направлено требование о необходимости погашения суммы задолженности (л.д. 56-60). Истцы ссылаются на то, что до настоящего времени ответа на письмо не поступило, со стороны кооператива не было предпринято мер по урегулированию спора.

Рассматривая требование истцов о признании незаконным бездействия председателя правления Потребительского кооператива «Всеволожский» Данилова О.Г., выразившееся в не предоставлении ответа на требования истцов о возврате денежных средств по договорам займа, суд приходит к следующим выводам.

Под требованием ( претензией) в наиболее общем виде следует понимать досудебное обращение управомоченного лица к обязанному с требованием о совершении предписанного законом или договором действия (воздержании от действия). Так, претензия может содержать в себе требования: об исполнении условий договора, реализации нормативно установленной обязанности, возмещении убытков, выплате неустойки, компенсации морального вреда.

В качестве непосредственного основания для возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей претензия выступает в том случае, когда, помимо требования об исполнении какой-либо обязанности, она содержит в себе юридически значимое сообщение (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ) относительно существа гражданско-правового обязательства.

Если претензия содержит в себе требования управомоченного лица к обязанному, и не связана с реализацией обязательного досудебного порядка урегулирования спора, она носит характер информационно-правового уведомления. В этом случае ее суть состоит лишь в обозначении правовой позиции заявителя и информировании контрагента о намерении передать спор на разрешение суда. Подобная претензия сама по себе не является юридически значимым сообщением, но может иметь определенные правовые последствия, в том числе в качестве средства доказывания обстоятельств по делу.

Таким образом, нарушений прав заимодавцев, в связи с неполучением ответа на требования ( претензии) о погашении долговых обязательств судом не установлено, так как указанные требования не меняют существа гражданско-правового обязательства и носят характер информационно-правового уведомления, кроме того, споров о взыскании задолженности по договору займа действующим законодательством, либо договором сторон обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

В связи с вышеизложенным, требования истцов в указанной части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 56-57, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 10 ░░ 20.06.2017░. ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020░. ░░ 30.03.2021░. ░ ░░░░░░░ 6094 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 13 ░░ 18.07.2017░. ░ ░░░░░░░ 57200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020░. ░░ 30.03.2021░. ░ ░░░░░░░ 3485 ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 12 ░░ 30.06.2017░. ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020░. ░░ 30.03.2021░. ░ ░░░░░░░ 3047 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 20 ░░ 18.07.2017░. ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020░. ░░ 30.03.2021░. ░ ░░░░░░░ 6094 ░░░. 39 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░.