Решение по делу № 2-2902/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-7208/2021 / № 2-359/2022

УИД 59RS0007-02-2021-007418-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника.

В обоснование иска банк указывает, что ФИО1 обратился в банк с заявлением на выдачу кредитной карты «Visa Credit Momentum». Ему была выдана кредитная карта №******5021 (лицевой счет № с лимитом в сумме 38 670,00 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Сбербанка России» должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Наследником умершего является ФИО2. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком, которая составляет 48 809,0 руб., в том числе основной долг – 38 670,00 руб., проценты – 10 139,00 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 48 809,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 664,27 руб.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суде исковые требования добровольно признал в полном объеме. Пояснил, что о долге отца знает, его не оспаривает, но на момент смерти отца не имел достаточных денежных средства для погашения долга, сейчас готов исполнить решение суда.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие с частями 2, 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (копия паспорта на л.д. 12) обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 13), им были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 10-11).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Сбербанка России» должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, кредитные средства возвращать не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 16-20).

ФИО1 со всеми условиями предоставления и погашения кредита был ознакомлен и согласен, что подтвердил своими подписями в документах (л.д.13, 10-11).

ФИО1 была выдана кредитная карта №******№ с лимитом в сумме 10 000,0 руб. под 25,9% годовых, движение денежных средств по карте подтверждается сведениями о движении по карте (л.д. 21-23).

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по карте (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25), ответом УЗАГС по Свердловскому району г. Перми на запрос суда (л.д. 63-64).

Согласно расчету кредитора после смерти ФИО4 погашение задолженности по кредиту не производилось, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 48 809,00 руб., в том числе основной долг – 38 670,00 руб., проценты – 10 139,00 руб. (л.д. 21).

Из материалов наследственного дела №, копия которого представлена нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5, следует, что наследниками к имуществу наследодателя ФИО4 по закону являются его сын ФИО2 и дочь ФИО6

Наследственное имущество заключается в следующем:

- жилое помещение (квартира), расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., кадастровая стоимость 1 844 867,06 руб. (л.д. 44, 68 оборот);

- земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> №, кадастровая стоимость на момент смерти не определена (л.д. 44, 66);

- здание, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> №, общей площадью 56,3 кв.м., кадастровая стоимость 348 664,65 руб. (л.д. 44, 67 оборот).

Общая стоимость указанного выше наследственного имущества составила: 1 844 867,06 + 348 664,65 руб. = 2 193 531,71 руб.

ФИО6 отказалась от наследства по всем основаниям в пользу своего брата ФИО2 (л.д. 50).

ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением на принятие наследства, на момент рассмотрения дела заявление на получение свидетельства о праве на наследство не подал, свидетельство о наследстве по закону не получил (л.д. 49), что не свидетельствует, что он не является наследником ФИО4

Таким образом, к ответчику ФИО2 после смерти ФИО4 перешло наследство общей стоимостью 2 193 531,71 руб. Сторонами указанная стоимость наследственного имущества не оспаривалась.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 27-28). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 №9-П, от 01.04.2003 №4-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Факт получения кредитных средств по кредитному договору, заключенному с истцом, наследодателем ФИО4 подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.

Судом установлен факт наследования ответчиком ФИО2 после смерти ФИО4 имущества, общая стоимость которого значительно превышает общий размер взыскиваемой по настоящему делу задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска в соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в виде вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований ответчику разъяснены и понятны, иск ФИО2 признал добровольно, о чем имеется его личное заявление, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 48 809,00 руб., в том числе основной долг – 38 670,00 руб., проценты – 10 139,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 664,27 руб. (л.д. 14), так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитной карте со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 809,00 руб., в том числе, основной долг 38 670,00 руб., проценты 10 139,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 664,27 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16 мая 2022 года

Судья:                                                                       О.П. Берсенёва