Решение от 11.05.2022 по делу № 2-1026/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-1026/2022

УИД 22RS0015-01-2022-000801-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                              11 мая 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолина Г. С. к Корницову И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смолин Г.С. обратился в суд с иском к Корницову И.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 300 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА истец одолжил ответчику денежную сумму в 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть эту сумму через один год. В срок до ДАТА должник сумму займа не вернул.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в их окончательной редакции просил взыскать с ответчика 280 000 руб.

В судебное заседание истец Смолин Г.С. и его представитель не явились, извещены, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Корницов И.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно расписке от ДАТА Корницов И.А. взял сумму в 300 000 руб. у Смолина Г.С. на год.

Согласно чеку от ДАТА Корницов И.А. перевел на карту Смолина Г.С. 20 000 руб.

    Оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Представленными документами подтверждается факт получения ответчиком денежных средств от истца в сумме 300 000 руб. и возврат им средств в сумме 20 000 руб.

    Ответчиком данные обстоятельства признаны.

    Суду не представлено доказательств возвращения ответчиком истцу денежных средств в полном объеме в установленный в расписке срок.

    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств в сумме 280 000 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. (от суммы уточненных исковых требований в 280 000 руб.).

    Оснований для возвращения истцу излишне уплаченной пошлины в сумме 200 руб. суд не находит, поскольку на момент подачи иска (февраль 2022 года) денежные средства в сумме 20 000 руб. уже были возвращены ответчиком истцу. В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 280 000 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░ 6 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 286 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2022.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1026/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смолин Геннадий Сергеевич
Ответчики
Корницов Игорь Александрович
Другие
Успешный Максим Константинович
Суд
Новоалтайский городской суд Алтайского края
Судья
Трунова Анна Владимировна
Дело на сайте суда
novaltaisky.alt.sudrf.ru
17.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2022Передача материалов судье
18.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
14.03.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
12.04.2022Судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
16.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее