Решение по делу № 9-921/2019 от 04.12.2019

№ 9-921/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года                       г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Владимирова Александра Борисовича к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике о взыскании заработной платы,

установил:

Владимиров А.Б. обратился с исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в виде погашения задолженности по исполнительному листу № от 27 сентября 2015 года в пользу ФИО1.

Определением суда от 09 декабря 2019 года исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленных ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно неконкретно изложено требование в просительной части иска, отсутствовал расчет взыскиваемых сумм.

Для устранения отмеченных недостатков заявителю был предоставлен срок до 23 декабря 2019 года включительно.

    Во исполнение указанного определения истцом в адрес суда представлен уточненный иск о признании жалобы обоснованной, об обязании соответствующего органа или должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение. Обязать ответчика ФКУ ИК -4 в связи с нарушением и причинением материального вреда в соответствии с законом о труде РФ возместить потерю денежных средств в полном объеме, применить ст. 210 ГПК РФ о немедленном исполнении и перечислить задолженность на депозитный счет по исполнительному листу № от 27 сентября 2015 года в пользу ФИО1

    Между тем, недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 09 декабря 2019 года, не устранены, уточненные исковые требования также сформулированы неконкретно, что в случае удовлетворения данных требований приведет к невозможности исполнения решение суда.

    Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

    Учитывая, что недостатки, на которые обращено внимание в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, судья полагает поданное заявление возвратить.

    В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Владимирова Александра Борисовича к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике о взыскании заработной платы возвратить заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                   Е.М. Тимофеева