Решение от 18.10.2022 по делу № 2-48/2022 (2-675/2021;) от 13.10.2021

                                                                                   Дело № 2-48/2022 (2-675/2021)

УИД 32RS0020-01-2021-000957-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области                                     18 октября 2022 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                     – Фирсовой А.Н.

при секретарях                                                              – Икусовой Е.Н.

                                                                                        – Тимохиной Е.Е.,

с участием истца                                                            – Шишикиной Н.В.,

ответчика                                                                        – Савкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишикиной Н.В. к Савкиной С.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шишикина Н.В. обратилась в суд с иском к Савкиной С.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО9 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 49,2 кв.м., и земельного участка, общей площадью 2600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Завещания ФИО9 не составляла.

В обоснование иска указывает, что после смерти ФИО9 ее наследниками первой очереди по закону являлись дети: Шишикина Н.В., ФИО1 и ФИО2

ФИО2 для принятия наследства после смерти матери к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал.

ФИО1 принял наследство после смерти матери, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Дыскиной Ю.В.

Истец после смерти матери к нотариусу по вопросу вступления в наследство не обращалась, однако, фактически приняла наследство: в течение шести месяцев после похорон забрала часть имущества матери – постельное белье и швейную машинку. Кроме того, она поддерживает вышеуказанные жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, приезжает в данный дом в весеннее-летне-осенний период на выходные дни, на праздничные дни, для проведения отпуска, проживает в нем, производила оплату за электроэнергию, осуществляла уход за земельным участком (высаживала огород, осуществляла уход за кустарниковыми насаждениями и садом).

Таким образом, полагает, что за ней и ФИО1 должно быть признано право собственности на ? доли в имуществе за каждым в порядке наследования после смерти матери.

ФИО1 без ее извещения подал заявление на регистрацию за ним права собственности на все домовладение в целом. Соглашения о перераспределении долей в наследственном имуществе между наследниками не было. При этом, ФИО1 не мог не знать, что она приняла наследство после смерти матери фактически.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно имеющейся информации, он оставил завещание, по условиям которого все свое имущество, в том числе спорное домовладение, завещал своей племяннице Савкиной С.А.

С учетом изложенного, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО9; погасить регистрационную запись № от 31.10.2016 о принадлежности ФИО1 жилого дома, площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; погасить регистрационную запись № от 31.10.2016 о принадлежности ФИО1 земельного участка площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, и на земельный участок, площадью 2600 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; признать за Савкиной С.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

В судебное заседание Шишикина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что после смерти своей матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она фактически вступила в наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, забрала из дома свидетельства о смерти родителей, постельное белье, пуховые платки, швейную машинку. Однако, с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась. Официально с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее брат ФИО1, другой брат – ФИО2 в наследство не вступал. Кроме них в семье было еще трое детей, которые умерли до смерти матери: ФИО3 умерла в 1994 г., ФИО4 умер в 1992 г., ФИО2 умер в 1989 г., а их отец ФИО5 умер в 1973 <адрес> смерти матери она часто приезжала в дом, расположенный по адресу: <адрес>, проживала там как на даче, обрабатывала земельный участок, производила оплату электроэнергии. Ее брат, ФИО1, прекрасно знал, что она фактически пользуется домовладением, и имеет право на ? долю в наследстве, так они вместе жили там в летний период, занимались пчеловодством. В 2016 году он решил написать завещание на ее имя на все принадлежащее ему имущество, но она попросила, чтобы написал завещание на ее дочь Юлию. ФИО1 написал завещание на ее дочь, а в 2019 году она с братом поругалась и перестала приезжать в <адрес>. Позже она узнала, что брат в 2019 году переписал завещание на другую свою племянницу – Савкину С.А. Летом этого года она приехала в деревню, обошла родительский дом, а зайти в него уже не могла, так ключи от дома были у ответчика, которая и сообщила ей о том, что дом и земельный участок принадлежат ей и она собирается их продавать.

В судебное заседание не явилась ответчик Савкина С.А., о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске Шишикиной Н.В. отказать. Суду показала, что в 2016 году ее дядя ФИО1 написал завещание, в котором завещал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, дочери истца – Юлии. В дальнейшем ее дядя и истец поругались, и в сентябре 2019 г. ФИО1 переписал завещание на ее имя. С тех пор истец по вышеуказанному адресу не появлялась. После смерти ФИО1 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, но, попросила нотариуса до рассмотрения настоящего гражданского дела не оформлять пока на нее документы о праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок в <адрес>.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился Савкин С.А., о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

В судебное заседание не явилась третье лицо Кабанова (Савкина) Г.Н., извещенная о дате, времени и месте слушания дела, представила заявление, согласно которому отказывается от причитающейся ей доли наследства в имуществе ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Шишикиной Н.В.

Третье лицо Савкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, представила заявление об отказе от спорного имущества.

Нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Дыскина Ю.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причинах своей неявки.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Навлинского нотариального округа Брянской области Алябьева Н.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ранее суду показала, что наследник, который фактически принял наследство, был зарегистрирован в этом имуществе или проживал, имеет право обратиться за вступлением в наследство в любое время, срок не ограничен. При этом, наличие завещания не является препятствием к признанию права собственности.

Представитель третьего лица администрации Навлинского района Брянской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Брянской области, о причинах неявки суд не уведомили, своих возражений суду не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель Управления Росреестра по Брянской области, согласно поступившему отзыву за подписью представителя по доверенности Семеновых Л.Ю., вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО9, 1908 года рождения, являлась матерью Шишикиной (Савкиной) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-БЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака II-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-МР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алексеевской сельской администрацией Навлинского района Брянской области.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являлись Шишикина Н.В., ФИО1 и ФИО2

Другие дети ФИО9 и ее супруг умерли еще до ее смерти, что подтверждается представленными суду отделом ЗАГС Навлинского района управления ЗАГС Брянской области записями актов об их рождении и смерти (т. 1 л.д. 164-173).

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности жилой дом, общей площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 2600 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Навлинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет 50, стр. 101, закладка 2012-2016 гг., выданной администрацией Навлинского района Брянской области 13.10.2016 №; свидетельством № о праве собственности на землю; кадастровыми паспортами на здание и земельный участок (т. 1 л.д. 70-87).

С заявлением о принятии указанного наследства к нотариусу обратился сын умершей ФИО9 – ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Навлинского нотариального округа <адрес> Ипатовой Н.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу Навлинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО9, не имелось.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Володарского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области (т. 1 л.д. 171).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-МР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Володарского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание <адрес>1, в соответствии с которым завещал все свое имущество ФИО6 (т. 1 л.д. 214).

Из материалов наследственного дела № (т. 1 л.д. 37-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменил вышеуказанное завещание, составив новое (<адрес>8), и завещав все свое имущество Савкиной С.А., в том числе, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Савкина С.А. обратилась к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Дыскиной Ю.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО1

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО9 истец фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти матери забрала из дома ее личные вещи – швейную машинку, постельное белье, пуховые платки; совместно с братом ФИО1 использовала жилой дом матери как дачу, обрабатывала земельный участок, принимала меры к сохранности дома, делала ремонт, оплачивала коммунальные услуги за электроэнергию.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Шишикина Н.В. приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО9, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, приняла меры по сохранению данного наследственного имущества, то есть пользовалась имуществом умершей.

Факт принятия наследства Шишикиной Н.В. подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель ФИО7 суду показала, что истец родилась и жила в доме, расположенном в <адрес>. Затем приезжала туда к родителям, занималась огородом, домом. Потом похоронила маму, но продолжала приезжать в деревню каждый год, в основном летом. Когда приезжала, ухаживала за домом, красила полы, ремонтировала печку, помогала брату ФИО1 ухаживать за пчелами, который тоже жил в доме летом. В доме всегда был порядок.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что с 1982 года проживает в <адрес>, работала главой Алексеевской сельской администрации. Знает, что Шишикина Н.В. после смерти своей матери постоянно приезжала в ее доме, часто приходила в администрацию для решения своих вопросов, оформляла необходимые документы. Дом был ухоженный, женскую работу выполняла истец, мужскую – ее брат ФИО1 Споров между ними по вопросу наследственного имущества после смерти матери не было.

Свидетель ФИО10, в судебном заседании показал, что истец в родительский дом в <адрес> приезжала постоянно, затем мать похоронила. После ее смерти она продолжала приезжать в деревню, жила там и затем уезжала в <адрес>, затем снова приезжала обратно. Истец красила дом, траву обкашивала, земельный участок обрабатывала. Когда был жив ФИО1, истец помогала ему за пчелами смотреть, они вместе проживали в доме. Знает, что после смерти матери Шишикина Н.В. забрала себе ее швейную машинку, так как помогал отвезти ее до железнодорожного вокзала, забирать из дома больше было нечего.

Свидетель Лазуткина В.А. суду показала, что истец хоронила свою мать, после смерти которой приезжала и делала поминки на 9 дней, 40 дней и год. Сразу после похорон матери Шишикина Н.В. забрала себе швейную машинку, которая осталась в доме матери. После этого она часто приезжала в дом, ремонтировала его, клеила обои, красила дом, вместе с братом они делали фундамент.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Суд принимает показания свидетелей, в качестве относимого и допустимого доказательства, подлежащего оценке в совокупности с другими имеющимися доказательствами.

Факт использования спорного жилого дома и земельного участка истцом совместно с братом ФИО1 после смерти матери ФИО9 подтверждается и представленными суду фотографиями истца, а также не отрицалось и ответчиком Савкиной С.А. в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования направлены на реализацию имущественных прав истца и не противоречат требованиям Закона.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шишикиной Н.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 49,2 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18.10.2022

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.10.2022