Решение по делу № 2-238/2021 от 22.06.2021

Гражданское дело № 2-238\2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                                          15 сентября 2021 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Слиньковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багышова Мирнамиг Гачахан Оглы к Алексееву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Багышов М.Г.О. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указал, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Алексеевым Владимиром Николаевичем был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1350000 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа стороны заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 1350000 рублей 00 копеек, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство: SUBARU FORESTER, легковой, 2014 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт): 148 (108,85), ПТС №.

Согласно п. 2 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 1350000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени.

Истец просит, взыскать с Алексеева Владимира Николаевича сумму долга по договору беспроцентного займа в размере 1350000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство SUBARU FORESTER, легковой, 2014 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт): 148 (108,85), ПТС № Установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя. Взыскать с Алексеева Владимира Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 15250,00 руб.

В судебное заседание истцом предоставлено заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчиком Алексеевым В.Н. представлено заявление, согласно которому с исковые требования признает. Последствия признания исковых требований понятно, последствия признания исковых требований разъяснены. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Письменное заявление с признанием исковых требований ответчика приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заявления сторон суд приходит к следующему.

В соответствии пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу приведенных выше норм права, юридически значимым обстоятельством является: был ли заключен договор займа, передача денежных средств. Наличие задолженности на момент принятия решения.

Доказательства надлежаще заключённых договора займа, договора залога, доказательства передачи денежных средств истцом представлены.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств и наличие просроченной задолженности, а также расчет задолженности не оспаривались ответчиком.

Ответчиком предоставлено заявление о признании исковых требований в полном объёме.

В порядке ст. 39 ГПК РФ признание требований ответчиком является для суда обязательным при отсутствии противоречий по закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. Признание иска это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

В соответствии требований ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком, заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком (его представителем) либо выражается в письменной форме и приобщается к материалам дела.

Признание ответчиком исковых требований выражены добровольно в письменной форме, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Признание ответчиком заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается признание исковых требований.

В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчику Алексееву В.Н. разъяснены последствия признания исковых требований.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в порядке ст. 173 ГПК РФ, в связи с полным признанием требований ответчиком Алексеевым В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Багышова Мирнамиг Гачахан Оглы к Алексееву Владимиру Николаевичу – удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Багышова Мирнамига Гачахана Оглы, сумму долга по договору беспроцентного займа в размере 1350000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Алексеева Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Багышова Мирнамига Гачахана Оглы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство «SUBARU FORESTER», легковой, 2014 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.(кВт): 148 (108,85), ПТС №, путем оставления предмета залога у залогодержателя Багышова Мирнамига Гачахана Оглы.

Разъяснить ответчику, право при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья                                 Дмитриенко А.В.