Решение по делу № 9-59/2020 от 21.07.2020

Материал в„–9-49/2020    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ковылкино 22 июля 2020 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Левкин В.Ю. рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кутыркиной С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Кутыркиной С.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 26 августа 2019 года между ООО МФК «ВЭББАНККИР» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки права требования №26/08 на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа в том числе к заемщику Кутыркиной С.Г. Просит взыскать с Кутыркиной С.Г. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 27 ноября 2018 года, которая по состоянию на 07 июля 2020 года составляет 52 910,06 рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Абзацем четвертым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исходя из положений части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Следовательно, полномочия представителя юридического лица должны быть подтверждены доверенностью и учредительными документами. Необходимость предоставления учредительных документов обусловлена требованием закона – подтвердить полномочия лица на выдачу доверенности.

Как следует из представленных документов, исковое заявление подписано представителем ООО «Нэйва» <ФИО>

Кроме того полномочия представителя подтверждены копией доверенности. Однако полномочия лица, заверившего копию доверенности, не подтверждены.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности также является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. №4462-1) (в ред. от 03.07. 2016).

Таким образом, в представленных суду документах не подтверждены полномочия генерального директора ООО «Нэйва» <ФИО>, выдавшего доверенность на имя <ФИО>

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Следовательно, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кутыркиной С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кутыркиной С.Г. о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Ю.Левкин