Решение по делу № 2-1138/2021 от 28.12.2020

УИД 25RS0005-01-2020-005727-37

Дело № 2-1138/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2021 г.                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего    судьи                                               Коржевой М.В.,

при секретаре                                                                   Сызранцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мицкевич М. В. к

Макаровой Н. М.

о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. По условиям договора он передал ответчице 4000000 руб., которые она должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Со ссылками на ст. ст. 807-811 ГК РФ просил взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере 4000000 руб., проценты за 2019 г. в размере 2400000 руб., государственную пошлину 40200 руб..

    Истец в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, в нем изложенным, в судебном заседании дополнительно пояснил, что денежные средства не возвращены.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в силу ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Наличие между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, получение ответчицей денежных средств по договору займа, процентная ставка по договору за пользование займом, наличие задолженности по договору, период неисполнения обязательства по возврату денежных средств, не вызывают сомнения у суда.

        Ответчица в нарушение ст. 56 ГПК РФ своим правом на представление возражений не воспользовалась, в связи с чем 4000000 руб. займа подлежат взысканию с нее в пользу истца. Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за 2019 год в размере 2400000 руб., расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет 6400000 руб. 00 коп. (4000000 руб. + 2400000 руб.).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40200 руб. 00 коп.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мицкевич М. В. удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Мицкевич М. В. сумму займа в размере 4000000 руб., проценты за пользование займом за 2019 г. в размере 2400000 руб., государственную пошлину 40200 руб., итого 6440200 руб. 00 коп..

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Коржева М.В.