Решение по делу № 2-1122/2018 от 12.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                          01 ноября 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1122/18 по исковому заявлению Ерховой М.А. к «Чапаевск.гор.газ» ООО «СВГК» о понуждении исполнить судебное решение в связи с объявлением должника банкротом,-

У С Т А Н О В И Л:

Ерхова М.А. обратилась в суд с иском к Чапаевск.гор.газ» ООО «СВГК» о понуждении исполнить судебное решение в связи с объявлением должника банкротом.

В судебное заседание <Дата обезличена> истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании по инициативе председательствующего был обсужден вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Ерховой М.А. к «Чапаевск.гор.газ» ООО «СВГК» о понуждении исполнить судебное решение в связи с объявлением должника банкротом подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.8 ст.222 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ерховой М.А. к «Чапаевск.гор.газ» ООО «СВГК» о понуждении исполнить судебное решение в связи с объявлением должника банкротом по гражданскому делу №2-1123/18 - оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ - в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Государственную пошлину, оплаченную Ерховой М.А. в связи с подачей иска в суд, в размере 300 (триста) рублей подлежит возврату истцу – Ерховой М.В..

Обязать ИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области вернуть Ерховой М.А. государственную пошлину, оплаченную Ерховой М.А. в связи с подачей иска в суд, в размере 300 (триста) рублей.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.